8. kadencja, 84. posiedzenie, 2. dzień (18-07-2019)

23., 24. i 25. punkt porządku dziennego:

   23. Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o sprawozdaniu z wykonania budżetu państwa za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2018 r. wraz z przedstawioną przez Najwyższą Izbę Kontroli analizą wykonania budżetu państwa i założeń polityki pieniężnej w 2018 r. oraz komisyjnym projektem uchwały w przedmiocie absolutorium (druki nr 3490, 3539 i 3594).
   24. Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o przedstawionej przez prezesa Rady Ministrów ˝Informacji o poręczeniach i gwarancjach udzielonych w 2018 roku przez Skarb Państwa, niektóre osoby prawne oraz Bank Gospodarstwa Krajowego˝ (druki nr 3459 i 3556).
   25. Sprawozdanie z działalności Narodowego Banku Polskiego w 2018 roku (druk nr 3528) wraz ze stanowiskiem Komisji Finansów Publicznych (druk nr 3654).

Poseł Maria Nowak:

    Dziękuję, panie marszałku.

    Mam pytanie dotyczące części 28, czyli nauki. (Gwar na sali)

    (Poseł Jerzy Meysztowicz: Co to za machanie łapami do kobiety, zachowuj się.)

    (Poseł Jan Szewczak: Nie jesteśmy na ty.)

    Wicemarszałek Ryszard Terlecki:

    Panie pośle Meysztowicz, proszę się opanować, bo pan znowu się emocjonuje.

    Poseł Maria Nowak:

    Nie mogę zadać pytania.

    Wicemarszałek Ryszard Terlecki:

    Panie pośle Meysztowicz, czy mam pana ukarać?

    (Poseł Jerzy Meysztowicz: To proszę zwrócić uwagę, jak się pana kolega z klubu PiS zachowuje. Do kobiety tak pokazywać...)

    Niech pan nie wykrzykuje. Nie jest pan na targu, jest pan w Sejmie. Niech się pan wstydzi.

    (Poseł Jerzy Meysztowicz: Pan jest ślepy, bo widzi tylko to, co my robimy.)

    Poseł Maria Nowak:

    Panie marszałku, może powinnyśmy to zostawić.

    Wicemarszałek Ryszard Terlecki:

    Bardzo proszę.

    Poseł Maria Nowak:

    Łączne wykonanie wydatków części 28. Nauka wynosiło, wzrosło w porównaniu z rokiem 2017 o 21,6%, co zostało bardzo pozytywnie, bardzo dobrze przyjęte przez świat nauki. Ale mam pytanie dotyczące dotacji podmiotowych, przekazywanych do NCBR-u i NCN-u. Mianowicie do NCBR-u z zaplanowanej kwoty ponad 43 mln wykonano tylko 36 mln. Natomiast w NCN z zaplanowanej kwoty ponad 37 mln zrealizowano 30, prawie 31 mln. (Dzwonek) Dlatego mam pytanie: Co było przyczyną niewykorzystania w 100% zaplanowanych dotacji podmiotowych? Myślę, że jakaś istotna przyczyna tego była, ale proszę tę przyczynę podać. Jaki procent badań, naukowych projektów nie został zakwalifikowany do zaopiniowania...

    (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)

Przebieg posiedzenia