8. kadencja, 84. posiedzenie, 3. dzień (19-07-2019)

31. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz niektórych innych ustaw.

Sekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Małgorzata Golińska:

    Szanowni Państwo! Panie Marszałku! Panie Ministrze!

    (Poseł Elżbieta Radziszewska: A Wysoka Izbo?)

    Myślę, że zdecydowanie ta poprawka i ta dyskusja wymagają uporządkowania i wyjaśnienia. Na posiedzeniu komisji wydawało mi się, że jest pewne niezrozumienie tego tematu, ale w związku z tym, że wczoraj w trakcie drugiego czytania cytowałam wprost to, co jest zapisane w projekcie ustawy, a państwo dalej podtrzymujecie nieprawdziwy zarzut odnośnie do tego, że będzie ograniczony dostęp dla społeczności, jeśli chodzi o udział w postępowaniach, pragnę to jeszcze raz zdementować.

    Szanowni Państwo! Konkretnie, w projekcie mamy zapisane trzy przesłanki: jedna to jest kryterium odległościowe, jedno jest jakościowe i ostatnie kryterium, które, przypomnę, wprowadził rząd Prawa i Sprawiedliwości w 2017 r., to kryterium, które mówi o pogorszeniu sytuacji obecnie zamieszkujących nieruchomość. My to podtrzymujemy, z tego się nie wycofujemy. Ta nasza propozycja jedynie reguluje kwestię, że w postępowaniu będą mogli brać udział ci, którzy do tej pory byli z tego postępowania niesłusznie wyłączani, a w postępowaniu nie będą musieli brać udziału ci, których ta inwestycja nie będzie dotyczyć. Przykład. Mamy inwestycję, most lub remont drogi, droga ciągnie się jako działka kilkanaście kilometrów. Do tej pory wszyscy mieszkający przy tej drodze mogli być stroną w sprawie, co zupełnie było niepotrzebne, jeżeli ich ta inwestycja nie dotyczyła. Tymczasem w przypadku inwestycji, która powstawała 50 m od naszego domu, ale np. od tej inwestycji oddzielała nas droga, nie mogliśmy już być stroną, mimo że ta inwestycja bezpośrednio nas dotyczyła. Kryterium odległościowe porządkuje tę sytuację.

    Poprawka, którą państwo proponujecie, osłabia prawo strony wbrew waszej intencji. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia