8. kadencja, 84. posiedzenie, 3. dzień (19-07-2019)

54. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Poseł Mirosław Maliszewski:

    Panie Ministrze! Umowa Mercosur jest skrajnie niekorzystna dla polskiego rolnictwa, i to nie tylko dla polskiego, bo wiele krajów Unii Europejskiej podobnie ten temat podnosi. I to nie jest ten moment, kiedy trzeba uspokajać i bagatelizować sprawę umowy z Ameryką Południową w handlu produktami rolnymi, która liberalizuje te zasady, tylko trzeba twardym, mocnym głosem mówić, że się na to nie zgadzamy. Tak samo trzeba było twardym głosem mówić, że się nie zgadzamy na umowę CETA. I też pan minister tu podał przed chwilą, że ona nie obowiązuje, a przecież ona została ratyfikowana głosami Prawa i Sprawiedliwości w tym parlamencie.

    Chciałbym też zwrócić uwagę na jeszcze jedno porozumienie handlowe, które zostało niedawno zawarte. Chodzi o umowę z 2017 r. zawartą między Unią Europejską a Ukrainą przy aprobacie państwa rządu, która skutkuje tym, że Ukraina ma bardzo dodatni bilans handlowy w przypadku żywności z Unią Europejską, tj. ok. 10 mld dolarów rocznie, a udział Polski w tym imporcie z Ukrainy wynosi ok. 15-20%. My jesteśmy najbardziej na to narażeni. Ta umowa Unii Europejskiej z Ukrainą przewiduje zastosowanie klauzul ochronnych, jeżeli pewne produkty zagrożą produktom unijnym. (Dzwonek) Czy Polska wystąpi do Komisji Europejskiej, a może już wystąpiła, panie ministrze, o uruchomienie klauzul ochronnych w przypadku produktów, które w Polsce są, dla których produkty ukraińskie są bezpośrednim zagrożeniem? Prosimy też o pisemną informację dotyczącą analizy umowy Mercosur, abyśmy jako posłowie również mogli wyciągnąć te wnioski.

Przebieg posiedzenia