8. kadencja, 86. posiedzenie, 2. dzień (15-10-2019)

26. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym i senackim projektach ustaw o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy (druki nr 3573, 3486 i 3694).

Poseł Anna Wasilewska:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska przedstawię stanowisko wobec sprawozdania komisji w sprawie senackiego i rządowego projektów ustaw o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy, druki nr 3573, 3486 i 3694.

    Oba projekty stanowią wykonanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Podczas posiedzenia komisji przyjęto, że projekt rządowy będzie projektem bazowym, z uwagi na fakt, że jest obszerniejszy. Reguluje on dodatkowo zaprzeczenie macierzyństwa, a także zawiera przepisy intertemporalne. W projekcie zakłada się modyfikację biegu terminu do wytoczenia powództwa o zaprzeczenie zarówno ojcostwa, jak i macierzyństwa, a także o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa. W projekcie zakłada się zmianę terminów 6-miesięcznych określonych w obowiązujących artykułach: art. 61, art. 63, art. 65, art. 69, art. 76 i art. 78, na terminy roczne. W projekcie przewiduje się również zmianę początku biegu terminu przewidzianego dla matki oraz męża matki na wytoczenie powództwa o zaprzeczenie ojcostwa. Miałby on biec od dnia dowiedzenia się przez te osoby o tym, że dziecko nie pochodzi od męża matki. Proponowana zmiana dotyczy początku biegu terminu, nie dotyczy sytuacji, o której mowa w art. 61 i art. 78. Zgodnie z projektem rządowym wytoczyć powództwo będzie można w ciągu roku od dnia, w którym dziecko dowiedziało się o tej okoliczności.

    Podczas prac komisji pojawiły się uwagi, iż w proponowanym § 1 ponownie wprowadzono sztywny termin, który był kwestionowany przez Trybunał europejski. Nie przewidziano np. sytuacji, że matka po upływie roku poweźmie wiedzę np. o zamianie dzieci w szpitalu. Stąd podnoszono, że w przyszłości może on być zakwestionowany przez Trybunał Konstytucyjny albo przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który w wielu orzeczeniach takie sztywne terminy kwestionuje. W dyskusji nie wykluczono, że w przyszłości nastąpi nowelizacja tych przepisów. Podczas prac komisji wniesiono poprawki redakcyjne.

    Wysoka Izbo! W związku z tym, że projekty wykonują wyrok Trybunału Konstytucyjnego, jesteśmy jako klub za przyjęciem sprawozdania. Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia