8. kadencja, 86. posiedzenie, 3. dzień (16-10-2019)
49. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie potępienia wszelkich aktów nienawiści i pogardy antykatolickiej (druki nr 3552 i 3704).
Poseł Sprawozdawca Anna Elżbieta Sobecka:
Dziękuję.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie potępienia wszelkich aktów nienawiści i pogardy antykatolickiej, druk nr 3552.
Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierował w dniu 26 czerwca 2019 r. powyższy projekt uchwały do Komisji Kultury i Środków Przekazu do pierwszego czytania. Komisja Kultury i Środków Przekazu po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu uchwały na posiedzeniu w dniu 31 lipca 2019 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt uchwały.
Szanowni Państwo! W czasie przeprowadzania pierwszego czytania przedstawiono uzasadnienie tego projektu uchwały, w którym wnioskodawcy stwierdzili, iż uchwała nie wprowadza żadnego wyróżnienia, wręcz przeciwnie, realizuje prawo należne wspólnotom i osobom uczestniczącym w życiu katolickim do szacunku i solidarności w sytuacji, gdy są przedmiotem nienawiści i pogardy. Właśnie dlatego potępiamy antysemityzm w dokumentach narodowych i międzynarodowych, dlatego coraz częściej pojawiają się nowe pojęcia o tym charakterze. Odmowa potępienia nienawiści czy pogardy o charakterze antykatolickim byłaby w tym wypadku oczywistym aktem dyskryminacji.
W uchwale nie mówimy tylko o Polsce. Specjalistyczne instytuty badawcze alarmują o nasileniu się nienawiści i pogardy antykatolickiej w innych krajach Europy, np. we Francji i w Niemczech. Chodzi zarówno o zamierzone profanacje, których liczby idą w setki, jak i o akty jeszcze bardziej drastyczne, jak zamordowanie ks. Hamela czy przypadki znęcania się nad chrześcijańskimi konwertytami w obozach uchodźczych. W Polsce w mniejszej skali i w innych formach, ale zjawiska te występują również i czas je potępić. Morderczy akt wobec ks. Bakalarczyka, pobicie ks. prałata Ziejewskiego i zakrystianina w jego parafii, atak w Turku - wszystkie były motywowane nienawiścią do Kościoła.
W czasie debaty komisyjnej przypomniano socjologiczną zasadę, że nieład społeczny jest zawsze podglebiem przestępczości. Moralne i uroczyste potępienie nienawiści i pogardy antykatolickiej to forma moralnej dezaprobaty wobec jakiegokolwiek szerzenia się takich postaw, to krok ku lepszej Polsce, w której więcej będzie szacunku i solidarności.
W uchwale świadomie zostało wprowadzone rozróżnienie pojęciowe, które ma gwarantować sprawiedliwość i miarę w ocenach. Każdy akt pogardy antykatolickiej, np. metodyczne wyszydzanie, zasługuje na moralne potępienie, ale nie każdy jest aktem nienawiści tej miary co mnożące się ostatnio fizyczne ataki na księży katolickich. Potępić musimy jedno i drugie, zachowując zarówno uniwersalizm zasad, jak i miarę oceny.
Uchwała nie ma żadnego wymiaru karnego. To inna płaszczyzna, funkcjonująca niezależnie od parlamentu. Jest natomiast stanowiskiem najwyższego przedstawicielstwa narodowego wobec faktów coraz bardziej metodycznej wrogości, jakiej doświadczają wspólnoty i osoby uczestniczące w życiu katolickim.
Choć bezpośrednim powodem zgłoszenia projektu uchwały były mnożące się akty przemocy wobec księży, a jest to memento, na które nie można nie zareagować, w planie szerszym wpisuje się w realizację zasad konstytucyjnych, szczególnie chodzi o wdzięczność i odpowiedzialność za przekazaną nam przez przodków kulturę chrześcijańską. Ona nie może być w naszej ojczyźnie przedmiotem nienawiści i pogardy. Czas to jasno powiedzieć. Tyle z uzasadnienia owej uchwały, której treść jest następująca:
˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie potępienia wszelkich aktów nienawiści i pogardy antykatolickiej
Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zdecydowanie potępia wszystkie akty nienawiści i pogardy antykatolickiej i wzywa do ich potępienia wszystkie podmioty życia publicznego państwa i organizacje międzynarodowe, władze publiczne i ośrodki opinii społecznej.˝
Tyle sama uchwała, a państwa proszę o przyjęcie powyższej uchwały. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia