8. kadencja, 9. posiedzenie, 2. dzień (28-01-2016)

7. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (druki nr 171 i 206).

Poseł Michał Jach:

    Dziękuję.

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Do przedstawiciela wnioskodawców było skierowane jedno pytanie dotyczące zagrożeń dla budżetu wynikających z kosztów, jakie ewentualnie poniesie Ministerstwo Obrony Narodowej w sytuacji, kiedy ci szeregowi po osiągnięciu wieku emerytalnego, czyli po 15 latach służby zawodowej, przejdą na emeryturę. No kwota, jaką zacytował pan poseł z Nowoczesnej, ma się nijak do szacunków, jakie tutaj zostały opracowane na podstawie danych z ministerstwa, gdzie mówi się, że w ciągu 10 lat ta kwota to jest ok. 1,5 mld zł, dokładnie 1571 mln zł.

    (Poseł Paweł Suski: Bo nie ma odpraw mieszkaniowych.)

    Szanowni państwo, jest to kwota szacowana na podstawie oceny, jaka część szeregowych zechce być może skorzystać z takiej możliwości. Oczywiście, gdybyśmy uwzględnili te liczby, które są podane w uzasadnieniu, ilu szeregowych w określonym czasie osiągnie te 15 lat, to być może byłoby te 4,5 mld.

    Czy to zagrozi finansom, budżetowi obrony narodowej? Pragnę, proszę państwa, przypomnieć, że to jest 1,5 mld zł. Pragnę przypomnieć, że przez 8 lat rządów koalicji PO-PSL Ministerstwo Obrony Narodowej nie wydatkowało 11,1 mld zł przydzielonych w budżecie. A więc o jakich tutaj mówimy... Czyli przez 6 lat pełnych budżetów Platformy Obywatelskiej nie wydatkowano ponad 11 mld zł. Nie ma obawy o zagrożenie programu modernizacji technicznej przynajmniej z tego tytułu ani żadnych innych ważnych wydatków obrony narodowej.

    Teraz odnosząc się do drugiego argumentu, jakim jest totalne zniszczenie wypracowanego przez wspaniałe lata systemu pragmatyki kadrowej. Proszę państwa, zapewne tak jak wielu posłów, przynajmniej z Platformy, przepraszam, z Komisji Obrony Narodowej, spotykało się z przedstawicielami różnych korpusów, tak ja miałem bardzo wiele tych spotkań. Żołnierze szeregowi, którzy zostali w ostatnich latach przyjęci do służby kontraktowej, opowiadali: Panie pośle, tam bez znajomości praktycznie nikt nie może zostać szeregowym zawodowym. Na dziesięciu może jeden, góra dwóch. Ci, co się nie... Bo jak ci żołnierze opowiadają na poligonach, to wychodzi, że jeden czy dwóch, a być może ci się nie chcą tylko przyznać.

    Jeżeli chodzi o przechodzenie do wyższych korpusów, właśnie przedwczoraj dostałem informację, że szkołę podoficerską w styczniu rozpoczęła grupa kolejnych kandydatów na przyszłych podoficerów. Jak wiadomo, prawo ubiegania się o przekwalifikowanie do wyższego korpusu ustawa przewiduje dla szeregowego, który przesłużył 5 lat. Tam większość to są ci, którzy służyli 8-9 lat, a jeden 2 lata. Ja to sobie wyjaśnię, dlatego nie podaję, w której to szkole. Sprawdzę tę informację, czy to rzeczywiście ma miejsce, ale patrząc na zasady promowania, awansowania oficerów, mogę zakładać z dużym prawdopodobieństwem, że to jest możliwe.

    Proszę państwa, jest wniosek, żeby poprosić generałów, wysłuchać w sprawie tej ustawy 12+. Panie pośle, ja bym chciał zapytać, jakich generałów. Czy tych, którzy przyczynili się do zdewastowania systemu kierowania i dowodzenia Siłami Zbrojnymi? Czy też tych, którzy są odpowiedzialni za fatalną realizację programu modernizacji technicznej Sił Zbrojnych?

    Ta ustawa, proszę państwa, pozwoli naprawdę rozwiązać problemy kadrowe w Siłach Zbrojnych. Jeszcze raz apeluję do innych klubów, żeby jeszcze raz przemyślały tę decyzję, bo te dwie istotne zmiany w pragmatyce kadrowej, o których dzisiaj debatujemy, są bardzo istotne z punktu widzenia przyszłości kadr, czyli esencji i podstawy dobrze funkcjonującej armii. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia