Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, obradująca pod przewodnictwem poseł Urszuli Pasławskiej (KP), przewodniczącej Komisji, rozpatrzyła:

– uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o lasach oraz ustawy o ochronie przyrody (druk nr 1864).

W posiedzeniu udział wzięli: Edward Siarka sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska wraz ze współpracownikami, Jan Tabor p.o. zastępca dyrektora generalnego Lasów Państwowych  ds. gospodarki leśnej.

W posiedzeniu udział wzięli pracownicy Kancelarii Sejmu: Bartosz Bąk, Anna Rajewska – z sekretariatu Komisji w Biurze Komisji Sejmowych; Jakub Bennewicz – legislator z Biura Legislacyjnego.

Przewodnicząca poseł Urszula Pasławska (KP):
Dzień dobry. Otwieram posiedzenie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Witam serdecznie pana ministra Edwarda Siarkę – sekretarza stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska wraz ze współpracownikami. Miał być również pełniący obowiązki dyrektora pan Jan Tabor, ale nie widzę – pewnie pojawi się. Witam panie i panów posłów. Informuję, że porządek dzienny posiedzenia przewiduje rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o lasach oraz ustawy o ochronie przyrody.

Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum. Senat na 34. posiedzeniu w dniu 16 grudnia przyjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o lasach oraz ustawy o ochronie przyrody i proponuje do jej tekstu 3 poprawki. Marszałek Sejmu 16 grudnia skierowała uchwałę do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w celu rozpatrzenia poprawek Senatu.

Nie widzę przedstawiciela Senatu. Rozumiem, że każdy z państwa posłów otrzymał uchwałę Senatu. W związku z tym mam pytanie do pana ministra – jakie jest stanowisko do poprawki nr 1?

Sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Edward Siarka:
Dzień dobry, pani przewodnicząca. Dzień dobry państwu. Oczywiście to jest poprawka, która wraca legislacyjnie już kilkakrotnie, więc jesteśmy przeciwko tej poprawce.

Przewodnicząca poseł Urszula Pasławska (KP):
Dobrze. Biuro Legislacyjne?

Legislator w Biurze Legislacyjnym Jakub Bennewicz:
Wszystkie poprawki mają charakter merytoryczny. Nie mamy do nich uwag.

Przewodnicząca poseł Urszula Pasławska (KP):
Dziękuję bardzo. W związku z tym pytam – czy ktoś jest przeciwny przyjęciu przez Senat poprawki nr 1? Przepraszam – czy Komisja jest przeciwna przyjęciu przez Sejm poprawki nr 1? Nie, nie, nie – inaczej głosujemy poprawki poselskie, a w tej chwili głosujemy poprawki zaproponowane przez Senat. W związku z tym będziemy głosować…

Poseł Anna Paluch (PiS):
Co będziemy głosować, pani przewodnicząca?

Przewodnicząca poseł Urszula Pasławska (KP):
Poprawkę nr 1.

Poseł Anna Paluch (PiS):
Ale czy był wniosek o odrzucenie?

Przewodnicząca poseł Urszula Pasławska (KP):
Nie padł wniosek o odrzucenie. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.

Legislator Jakub Bennewicz:
Dziękuję. Chcieliśmy zwrócić uwagę, że na posiedzeniu Komisji, która rekomenduje odrzucenie lub przyjęcie poprawek Senatu, zwykło się głosować tak jak w przypadku poprawek po drugim czytaniu. To znaczy, czy Komisja jest za przyjęciem, czy odrzuceniem, czyli w takim zwykłym trybie. Rzeczywiście potem na sali plenarnej głosuje się odwrotnie, natomiast na posiedzeniu Komisji zwykło się głosować w ten sposób.

Przewodnicząca poseł Urszula Pasławska (KP):
Bardzo dziękuję. Przepraszam, to był mój błąd. W związku z tym przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 1.

Kto jest za przyjęciem poprawki nr 1? Czy państwo próbujecie się zalogować? Rozumiem. Dobrze.

Poseł Anna Paluch (PiS):
Jaka jest opinia rządu do poprawki?

Sekretarz stanu w MKiŚ Edward Siarka:
Proszę państwa, to jest poprawka, która wraca, więc jesteśmy przeciwko tej poprawce.

Przewodnicząca poseł Urszula Pasławska (KP):
Proszę państwa – kto jest za przyjęciem poprawki? Było, pan minister się wypowiadał. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wyniki.

Głosowało 23 posłów. Za – 14, przeciw – 9. Dobrze. Poprawka została pozytywnie zaopiniowana przez Komisję.

Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 2. Bardzo proszę, głosujemy.

Kto jest za przyjęciem poprawki? Przepraszam bardzo. Nie, nie, nie. Oczywiście, bardzo proszę panie ministrze.

Sekretarz stanu w MKiŚ Edward Siarka:
Pani przewodnicząca, to jest poprawka, która również była procedowana na etapie drugiego czytania, więc te same argumenty przemawiają za odrzuceniem tej poprawki.

Przewodnicząca poseł Urszula Pasławska (KP):
Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne wypowiedziało się wcześniej. Stanowisko rządu jest negatywne.

Kto jest za przyjęciem poprawki nr 2? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Proszę o wyniki.

Głosowało 23 posłów. Za – 14, przeciw – 9, nikt nie wstrzymał się od głosu. Poprawka została pozytywnie zaopiniowana przez Komisję.

Przechodzimy do poprawki nr 3. Bardzo proszę o stanowisko rządu.

Sekretarz stanu w MKiŚ Edward Siarka:
Pani przewodnicząca, w oczywisty sposób jesteśmy przeciw poprawce nr 3. Poprawka nr 3 to zwyczajne psucie prawa. Jest próbą przeniesienia rozporządzenia w sprawie dobrych praktyk leśnych na grunt ustawy, więc absolutnie jesteśmy przeciwni.

Przewodnicząca poseł Urszula Pasławska (KP):
Bardzo dziękuję. Biuro Legislacyjne wypowiedziało się w tej sprawie. W związku z tym przechodzimy do glosowania nad poprawką nr 3.

Kto jest za przyjęciem poprawki nr 3? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Proszę o wyniki.

Głosowało 28 posłów…

Poseł Anna Paluch (PiS):
Pani przewodnicząca, poprawka nie uzyskała większości.

Przewodnicząca poseł Urszula Pasławska (KP):
Dziękuję, pani przewodnicząca, ale proszę mi pozwolić odczytać wyniki. Głosowało  28 posłów. Za było 14 posłów, przeciw – 14 posłów, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała większości.

W związku z tym pozostało nam wybranie posła sprawozdawcy. Jakie są propozycje? Bardzo proszę, pan przewodniczący.

Poseł Dariusz Bąk (PiS):
Pani poseł Anna Paluch.

Przewodnicząca poseł Urszula Pasławska (KP):
Czy pani poseł się zgadza?

Poseł Anna Paluch (PiS):
Tak, zgadzam się.

Przewodnicząca poseł Urszula Pasławska (KP):
Czy są inne propozycje? Dziękuję bardzo. Na tym wyczerpaliśmy porządek obrad.