9. kadencja, 1. posiedzenie, 4. dzień (21-11-2019)

18. punkt porządku dziennego:

Wybór członków Trybunału Stanu (druki nr 23 i 23-A).

Poseł Michał Szczerba:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym przedstawić wniosek formalny o przerwanie posiedzenia w celu ustalenia przez panią marszałek, czy zgłoszeni kandydaci na sędziów Trybunału Konstytucyjnego spełniają wymagania niezbędne do pełnienia tego urzędu, w szczególności wymagania dotyczące wieku kandydatów.

    Pani Marszałek! Dysponujemy dwiema opiniami prawnymi zamówionymi przez Biuro Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu. Konkluzje tych dwóch opinii są zbieżne.

    (Głos z sali: Szacunek dla seniorów.)

    Kandydat na sędziego Trybunału Konstytucyjnego w chwili jego wyboru musi spełniać wymagania niezbędne do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego, w tym nie może mieć ukończonych 65 lat. Jest to wymóg bezwzględny.

    (Poseł Sławomir Nitras: Sami uchwaliliście.)

    Kandydat na sędziego, który ma ukończone 65 lat, po powołaniu nie mógłby orzekać. Przepisy prawa nie przewidują możliwości kandydowania od razu na stanowisko sędziego w stanie spoczynku.

    Pani marszałek, jest to czas dla pani (Dzwonek), żeby ponownie pani zweryfikowała dwie kandydatury...

    Marszałek:

    Dziękuję, panie pośle.

    Poseł Michał Szczerba:

    ...które zostały zgłoszone na ten urząd. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

    (Głos z sali: Brawo!)

Przebieg posiedzenia