9. kadencja, 10. posiedzenie, 1. dzień (15-04-2020)

5. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o ochronie własności w Rzeczypospolitej Polskiej przed roszczeniami dotyczącymi mienia bezdziedzicznego (druk nr 282).

Poseł Krzysztof Paszyk:

    Bardzo dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe - Kukiz15 w sprawie projektu obywatelskiego zawartego w druku nr 282.

    Otóż, Wysoka Izbo, Polska była ofiarą, a nie sprawcą, II wojny światowej.

    (Poseł Mirosław Suchoń: Słusznie, bardzo słuszna uwaga.)

    Bardzo warto sobie, kiedy trzeba, przypomnieć tę prawdę historyczną, bo czasami zdarzają się takie sytuacje, okazje, które tego wymagają. Przyjęta 12 grudnia 2017 r. przez Kongres Stanów Zjednoczonych ustawa opatrzona cyframi 447 jest też takim aktem prawnym, który wymaga tego przypomnienia. Ustawa, która popiera restytucję mienia lub odszkodowania w przypadku tzw. własności bezdziedzicznej. Roszczenia z tego tytułu według tej ustawy powinny trafiać do organizacji zajmujących się pomocą potrzebującym, ocalonych z Holokaustu lub wspierających edukację o Holokauście. Ta sytuacja też wymaga odpowiedzi ze strony władz publicznych w Polsce. Nie zgadzamy się z tego typu twierdzeniami, które padły w lżejszej czy cięższej formie dzisiaj w debacie, że nie ma problemu. Jest problem. Jest problem i na to wskazują naprawdę rozmaite opinie, badania. Wśród Polaków budzi to uzasadnione obawy i szkoda, że tej odpowiedzi nie ma. Słusznie tu padało z ust przedmówców, że odpowiedzią na takie próby, jakie zostały podjęte w ramach tej inicjatywy w Stanach Zjednoczonych, byłaby ustawa reprywatyzacyjna, duża ustawa reprywatyzacyjna, ale z tym od początku lat 90. uporać się nie możemy. A przypomnę, bo jest ku temu dobra okazja, że pierwszy projekt dużej ustawy reprywatyzacyjnej był przedstawiony w Sejmie II kadencji przez Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego. Niestety nie zyskał większości.

    Drugą odpowiedzią, której też nie możemy się doczekać już od blisko 3 lat, jest odpowiedź na płaszczyźnie politycznej. Chodzi o jasne, zdecydowane stanowisko uzgodnione w relacjach Polski i Stanów Zjednoczonych. Było ku temu wiele okazji. Widzieliśmy pana prezydenta Trumpa w Polsce. Pan prezydent Andrzej Duda był również wielokrotnie gościem w Stanach Zjednoczonych. Potencjalnie było wiele okazji, żeby na gruncie politycznym tę sprawę rozwiązać, ale się tego nie doczekaliśmy. Słyszeliśmy wiele zapowiedzi, że przyjaźń polsko-amerykańska ma się coraz lepiej, że historycznie nigdy nie była tak dobra, tak ścisła, ale w przypadku tej sprawy jakoś niestety nie starczyło determinacji, woli, chęci. W każdym razie czegoś zabrakło. Ten problem na gruncie politycznym nie dał się rozwiązać.

    W związku z tym jest projekt obywatelski ustawy wzorowany na tym, który w poprzedniej kadencji złożył klub parlamentarny Kukiz15. Jest jakąś odpowiedzią na problem, który zdaniem Polaków powinien być przez władze publiczne rozwiązany. I myślę, że powinniśmy dać szansę temu projektowi, tym bardziej że jest on projektem obywatelskim, aby był procedowany. Pewnie on wymaga zmian, wymaga doskonalenia, bo nie jest w swej treści doskonały, ale to jest odpowiedź, której dzisiaj oczekują Polacy od Sejmu, skoro innej reakcji nie ma, aby być pewnym tego, co mamy w Polsce, jeśli chodzi o mienie bezdziedziczne.

    Dlatego w imieniu klubu Koalicja Polska chciałbym jasno zadeklarować, że będziemy chcieli, aby ten projekt trafił do dalszych prac. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia