9. kadencja, 11. posiedzenie, 2. dzień (30-04-2020)

6. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (druki nr 344, 344-A i 350).

Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Maciej Kopeć:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta kwestia oczywiście była wczoraj poruszana w komisji i warto zwrócić uwagę, że ten przepis w tej części, która dotyczy Karty Nauczyciela, przede wszystkim w odniesieniu do pierwszej części, czyli awansu zawodowego, jest w interesie nauczycieli. Z tego artykułu wyraźnie zresztą wynika - przez pomyłkę czy celowo część posłów nie zwróciła na to wczoraj uwagi - że w tym roku, a nie w tym dotyczących awansu... Ten katalog jest więc po prostu zamknięty, ograniczony do dwóch spraw: awansu...

    (Poseł Jarosław Urbaniak: To niech pan przeczyta przepis, w szczególności...)

    Nie, panie pośle. Jest zamknięty, ograniczony do dwóch kwestii, czyli do kwestii awansu i kwestii urlopu. Dotyczy to po prostu kwestii związanych z art. 9b ust. 3, który mówi o terminach awansu. Chodzi o to, żeby ten awans przeprowadzić w tym roku i żeby nauczyciele otrzymali podwyżkę. I tylko tyle, o to chodzi.

    (Poseł Jarosław Urbaniak: Tak, tak.)

    Natomiast przesunięcie egzaminów powoduje, że terminy dodatkowe egzaminów wypadną po prostu w wakacje, dotyczy to także terminu rekrutacji. Niezależnie od art. 64, który mówi o 7 dniach, które można wykorzystać do prowadzenia innych działań, może się zdarzyć taka sytuacja, że trzeba będzie także wykorzystać część urlopu nauczycieli dla dobra dzieci, w sytuacji gdyby faktycznie taka sytuacja w jakiejś szkole miała miejsce.

Przebieg posiedzenia