9. kadencja, 11. posiedzenie, 2. dzień (30-04-2020)

9. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 342 i 349).

Poseł Katarzyna Ueberhan:

    Dziękuję.

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zważywszy na materię oraz zakres uregulowania przedłożoną ustawą, należałoby oczekiwać, że będzie to projekt ustawy rządowy, mamy jednak do czynienia z projektem poselskim. I pytanie: Dlaczego? Czy z uwagi na prostszą i szybszą ścieżkę legislacyjną? Projekty rządowe muszą zawierać w uzasadnieniu projekty podstawowych aktów prawnych wykonawczych, jak również wykaz podmiotów, które są zainteresowane pracami nad danym projektem, a zgodnie z Regulaminem pracy Rady Ministrów projekty rządowe muszą być poddane obligatoryjnym konsultacjom publicznym. Dlatego pytam faktycznych autorów projektu: Czy w takim razie jest to celowe działanie, by uniknąć tych konsultacji, chociażby z branżą transportową? A może jednak są państwo w posiadaniu opinii, których nam nie udostępnili? Nie pytam o opinię BAS-u, tylko pytam o opinie chociażby branży transportowej.

    (Poseł Anna Milczanowska: Z BAS-u też można dostać.)

    Opinie BAS-u są dostępne, właśnie dlatego o opinię BAS-u nie pytam.

    Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:

    Proszę nie dyskutować, pani poseł.

    Poseł Katarzyna Ueberhan:

    Dlatego nie pytam o opinię BAS-u. (Dzwonek) Stawiam pytanie: Czy są państwo w posiadaniu opinii na temat tego projektu innych niż opinia BAS-u oraz jakie w konsekwencji projekty wykonawcze będą następstwem tego przedłożenia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia