9. kadencja, 11. posiedzenie, 3. dzień (05-05-2020)

11. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz niektórych innych ustaw (druki nr 207 i 351).

Poseł Czesław Siekierski:

    Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Omawiany dziś projekt ustawy dotyczy ważnego obszaru naszego życia obywatelskiego, społeczno-ekonomicznego. Otóż dokonuje pewnego porządkowania spraw podatkowych w szeregu ustaw z tej dziedziny: ustawa PIT-owska, ustawa dotycząca CIT, Ordynacja podatkowa, ustawa o ryczałcie czy VAT-owska.

    Generalnie jest to ustawa techniczna, choć przy okazji warto o pewnych rzeczach powiedzieć, bo to nie jest tylko dostosowanie przepisów podatkowych do nowej Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, która została przyjęta w 2015 r., a więc czas przygotowania, o czym już posłowie wspominali, był wyjątkowo długi. Szkoda, że teraz to czynimy w pewnym pośpiechu, ale takie jest życie.

    Tak jak mówiłem, ta ustawa nie ma charakteru merytorycznego, nie wpływa na zmiany zasad opodatkowania. Natomiast to, co wskazywałem: wprowadza ona pewne przyporządkowanie nowych symboli. To wszystko jest oczywiście wyjątkowo ważne, bo tak jak mówiłem na samym wstępie, wszyscy jesteśmy bardzo uwrażliwieni na sprawy podatkowe. Stąd ważne, że ta ustawa da szansę na zmniejszenie liczby rocznych obliczeń podatku PIT czy wprowadza szereg uzupełnień i doprecyzowuje przepisy.

    Mówiłem o pewnych opóźnieniach, ale ważniejsze dla mnie jest to, że ta ustawa pomoże podatnikom, wprowadzi większe ułatwienia, wymusi pewną poprawność i przyczyni się do bezpieczeństwa podatkowego, co dla mnie jest wyjątkowo ważne. Myślę, że to jest ważne dla każdego podatnika.

    Wreszcie chciałbym wskazać, że część zmian, które zostały zaproponowane w projekcie ustawy, które później zostały przyjęte w trakcie prac podkomisji czy komisji, musiała być następnie pominięta, gdyż zostały one wcześniej uwzględnione w ustawach COVID, stąd trudno je było teraz powtarzać.

    Wreszcie pewne przepisy są wprowadzane na okres obowiązywania stanu epidemii, co jest słuszne. I na koniec, wątpliwości budzą przyjęte terminy. Wprawdzie my o nich dyskutowaliśmy i przyjmowaliśmy je wcześniej w pierwszym czytaniu w komisji ponad 6 tygodni temu, niektóre miały obowiązywać od 1 kwietnia, dobrze, że zmiany są wprowadzane od 1 lipca czy nawet od końca roku. Oczywiście resort finansów wyjaśnia, że te zmiany były konsultowane i były znane przedsiębiorcom i wychodzą naprzeciw oczekiwaniom przedsiębiorców, a więc trzeba mieć nadzieję, że ten proces wdrażania będzie dużo, dużo lepszy niż sam proces przygotowania, który został bardzo mocno przeciągnięty, co zapewne nie służy procedurze, ale miejmy nadzieję, że przyczyniło się to do zwiększenia poprawności.

    Pomimo wszystkich tych uwag krytycznych uważamy, że ten projekt ustawy należy przyjąć. Popieramy poprawkę zgłoszoną przez panią poseł. Bardzo dziękuję za uwagę. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia