9. kadencja, 12. posiedzenie, 2. dzień (28-05-2020)

11. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych (druki nr 383 i 392).

Poseł Katarzyna Ueberhan:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy tutaj do czynienia z luzowaniem stabilizującej reguły wydatkowej. Jest to w normalnych warunkach sytuacja niebezpieczna. W obowiązującej ustawie o finansach publicznych nie określono sposobu powrotu do stosowania stabilizującej reguły wydatkowej. Przedłożony projekt zawiera takie warunki, które mają określić właśnie długość ścieżki powrotu, która jest określona na podstawie skali, charakteru kryzysu. W uzasadnieniu można znaleźć kolorowy graf, można znaleźć ładnie wyglądające, fachowo na papierze wyglądający wzór formuły na klauzulę wyjścia. Jednak w żaden sposób nie zwiększa to przejrzystości finansów publicznych, które w naszym kraju są niestety przykładem kreatywnej księgowości.

    W uzasadnieniu wskazali też państwo na granice czasowe: 2, 3 lub 4 lata, w zależności od skali załamania gospodarki. Ale co to tak praktycznie oznacza: mniejsza lub większa skala załamania gospodarki (Dzwonek) czy zła sytuacja makroekonomiczna? Takie określenia jak: większy, mniejszy, zły nie są to wskaźniki ekonomiczne, więc pytam: Jak dokładnie będą to państwo określać i uzależniać czas powrotu do wyjścia z tej klauzuli? Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia