9. kadencja, 14. posiedzenie, 1. dzień (15-07-2020)
2. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii (druki nr 455 i 480).
Poseł Robert Winnicki:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Patrzymy na projekt ustawy i widzimy ograniczoną w czasie regulację wprowadzającą definicję drewna energetycznego, i widzimy to jako rozwiązanie problemu, który pojawił się w związku z epidemią. Problemu, który de facto, i to jest raczej problem, powiedziałbym, ustrojowy, nie powinien być rozwiązywany przez kolejną ustawę, tylko powinien być rozwiązywany - i taka powinna być konstrukcja naszego państwa i naszego prawa - żeby tego typu problemy, że drewno zalega, to drewno gorszej jakości, chrust, igliwie, drewno małowymiarowe, liście, kora, korzenie i karpy, drewno pełnowymiarowe gorszej jakości... Sejm Rzeczypospolitej Polskiej nie powinien się tym zajmować, z punktu widzenia prawodawcy, ustrojodawcy... (Oklaski) I to jest największy problem z tą ustawą, ale niestety tak jest skonstruowane nasze państwo. Sejm nie powinien się zajmować usuwaniem z lasów państwowych igliwia i chrustu. Natomiast, szanowni państwo, to jest racjonalne. Jeśli już musimy takie rozwiązania przyjmować, żeby się uporać z tym problemem, to jest to racjonalne. I oczywiście Lasy Państwowe prowadzą gospodarkę leśną. Tak, prowadzą gospodarkę leśną. Mówienie o lasach naturalnych jest jakąś aberracją, nieporozumieniem. Lasów naturalnych jest w Polsce bardzo, bardzo niewiele, szanowni państwo. To, co mamy w tej chwili, to są w większości lasy zasadzone. To, czy ta polityka zasadzeń była właściwa przez dekady, a mamy problem z monokulturą i inne tego typu rzeczy, to jest zupełnie inna dyskusja. Ale nie mówmy, że te ciągnące się tysiące kilometrów kwadratowych jednolitej kultury lasy iglaste to jest jakiś las naturalny w Polsce, bo to jest po prostu nieprawda, to jest po prostu nieprawda. To jest jedna uwaga.
Druga uwaga. Proszę państwa, to, co dzisiaj pada tutaj z tej mównicy, jest bardzo groźne, dlatego że my - i w ogóle powinniśmy na ten temat przeprowadzić fundamentalną debatę - stoimy wobec zagrożenia, jakim jest Europejski Zielony Ład. Europejski Zielony Ład to jest zniszczenie polskiej gospodarki w imię ideologii. (Oklaski)
(Poseł Małgorzata Chmiel: Matko Boża! Człowieku!)
Europejski Zielony Ład to jest, szanowni państwo, zagrożenie nie tylko zniszczenia naszej energetyki opartej na węglu, ale także zagrożenie wzrostu cen energii: już o 20% więcej płacimy za prąd. Teraz mamy, to jest informacja z wczoraj, najwyższe ceny, jeśli chodzi o handel emisjami. Gwałtownie wzrasta to, co musimy płacić ze względu na ideologiczną, błędną politykę Unii Europejskiej. Dzisiaj polską racją stanu jest odrzucenie tych regulacji. Zwracam państwa uwagę, że czeski senat już przetarł nam szlak, naprawdę. Są odważni w naszej części Europy. Rezolucja czeskiego senatu pokazuje, że Polska ma sojusznika w twardej walce o reformę tego ideologicznego zagrożenia.
Proszę państwa, rozprawmy się też z mitem, że gwałtowna likwidacja polskiej energetyki opartej na węglu cokolwiek zmieni w sprawie klimatu w skali ogólnoświatowej. Polska emituje poniżej 1% CO2 na świecie. Cała Europa to jest ok. 10%. To jest dużo mniej niż same Chiny, niż same Stany Zjednoczone. Nawet jeśliby ten ideologiczny plan, skutkujący zrujnowaniem dzisiaj polskiej energetyki, polskiej gospodarki szalonymi cenami, ten szalony plan ideologiczny Europejskiego Zielonego Ładu do 2050 r. został zrealizowany i ponieślibyśmy z tego tytułu ogromne, niepowetowane straty, to nic nie zmieni to w sprawie klimatu. Nie wiem, czy państwo zdają sobie z tego sprawę. Wiecie, gdzie są największe przyrosty emisji dwutlenku węgla? Te największe przyrosty są w państwach rozwijających się. Gdzie będą największe przyrosty emisji CO2 w najbliższych dekadach?
W Afryce, bo ona się gwałtownie rozwija. Tam będą wzrosty.
Jeśli już mówimy o tym, że chcemy powstrzymywać emisję CO2, to jest jedno jedyne, proste, ogólnoświatowe rozwiązanie, żeby coś zmienić. Chodzi o powszechne wprowadzenie energii jądrowej, również w Polsce. (Oklaski) I wszystkie ekipy są za to odpowiedzialne, że ta energetyka jądrowa leży i kwiczy. I PiS też od 5 lat zapowiada, pan prezydent Duda w kampanii wybrał się do Stanów Zjednoczonych, coś tam mieli niby obiecywać, gadać... Proszę państwa, to jest jedna wielka hochsztaplerka. Chcecie czystej energii? Postawcie na energię jądrową. To jest prawda. (Oklaski)
(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale wygrywamy walkę z globalnym ociepleniem - jest zimno.)
Przebieg posiedzenia