9. kadencja, 15. posiedzenie, 2. dzień (23-07-2020)

16. punkt porządku dziennego:

Informacja bieżąca.

Poseł Gabriela Lenartowicz:

    Panie Marszałku! Pani Minister! Chciałabym zapytać, bo mówicie państwo bardzo wiele, że cała pomoc, wszystkie tarcze są nakierowane na wsparcie miejsc pracy, i co do tego się wszyscy zgadzamy, że tak powinno być, ale czy tak jest. Chciałabym zapytać: Co państwem kierowało, gdy ustalali państwo kryteria bezzwrotnych czy umarzalnych pożyczek z tarczy finansowej? Albowiem jeśli chodzi o mikroprzedsiębiorstwa do dziewięciu pracowników, został ustalony, niezależnie od spadku obrotów wymagalnych, ryczałt na konkretne miejsce pracy, natomiast dla małych i średnich przedsiębiorstw mających od 10 do 250 pracowników odeszliście od kryterium ryczałtu na miejsce pracy, zastępując je górną granicą od obrotu. Tym samym mamy taką sytuację, że przykładowo 50-osobowe przedsiębiorstwo branży usługowej, turystycznej lub restauratorskiej z tego względu, że jego obroty w stosunku do wydatków, do kosztów są dużo mniejsze, otrzymuje dużo mniejszą pomoc niż analogiczna firma handlowa, np. handlująca meblami, której spadek obrotu jest niewielki, a raczej nie jest to nawet spadek obrotu, tylko przesunięcie tego obrotu na późniejszy okres.

    Podaję przykład. Firma z branży hotelarskiej, 75% spadku obrotu, zatrudnia 50 pracowników. Uzyskuje pomoc na utrzymanie miejsc pracy - maksymalnie 750 tys. (Dzwonek), a taka sama firma handlowa, której obroty spadły tylko o 25%, a nawet tylko się przesunęły - 3,5 mln. Co jest przyczyną tego, że takie kryteria zostały ustalone? Bardzo proszę o odpowiedź, jeśli nie ustnie, to na piśmie. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia