9. kadencja, 15. posiedzenie, 2. dzień (23-07-2020)

21. i 22. punkt porządku dziennego:

  21. Informacja o działalności Rady Mediów Narodowych w 2019 roku (druk nr 293) wraz z komisyjnym projektem uchwały (druk nr 489).
  22. Sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2019 roku wraz z informacją o podstawowych problemach radiofonii i telewizji w 2019 roku (druk nr 393) oraz komisyjnym projektem uchwały (druk nr 490).

Poseł Jacek Protasiewicz:

    Tak jest, panie marszałku. Dziękuję, panie marszałku, za udzielenie mi głosu.

    Wysoki Sejmie! Szanowne Panie i Szanowni Panowie Posłowie! Przychodzi nam debatować nad dwoma dokumentami, które dotyczą w zasadzie jednego obszaru działalności publicznej w Polsce, bardzo ważnego. Mówimy bowiem o obszarze działalności medialnej, a więc działalności instytucji, które odpowiadają za informowanie, edukowanie, a także za rozrywkę, która jest dostarczana odbiorcom, obywatelom polskim w różnym wieku. Jakość wszystkich tych elementów jest niezwykle ważna dla jakości życia publicznego i politycznego w Polsce.

    Dokumenty są dwa. Dokumenty są bardzo różne. Jeden, obszerny, nie tylko jeśli chodzi o liczbę stron, dokument, czyli sprawozdanie z działalności Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, dosyć szczegółowo opisuje działalność tego konstytucyjnego organu, który odpowiada, w zasadzie powinien odpowiadać za całość polskiego rynku medialnego. Drugi zaś, jakim jest sprawozdanie z działalności rady mediów publicznych, sprawia wrażenie, jakby powstał na kolanie, sprawia wrażenie, jakby powstał z brakiem jakiegokolwiek szacunku dla odbiorców i czytelników, w pierwszej kolejności dla pań i panów posłów. W zasadzie przypomina to kronikę towarzyską członków władz mediów publicznych w Rzeczypospolitej Polskiej. Czytamy tam o tym, że bardzo często zmieniali się członkowie poszczególnych organów nadzorczych, czy to w radiowych spółkach publicznych, czy zwłaszcza w Telewizji Polskiej, w zarządzie głównym w Warszawie, ale nie ma żadnego uzasadnienia, skąd te zmiany wynikały, dlaczego te zmiany następowały i jakie z tego były korzyści. W informacji, którą składa Rada Mediów Narodowych, nawet nie byli łaskawi poinformować o tym, że te zmiany, które dotyczyły akuratnie Zarządu Telewizji Polskiej SA, wywołały trzykrotny wzrost kosztów funkcjonowania tego właśnie organu w roku 2019.

    Ze sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dowiadujemy się również o licznych interwencjach i skargach, które od obywateli, widzów napływają do tego organu i którymi ten organ się zajmuje. To dobrze. Możemy się dowiedzieć m.in. z tego dokumentu, że na 31 upomnień, które w oparciu o te skargi zostały wystosowane przez przewodniczącego, większość, powiedziałbym: zdecydowana większość, dotyczy właśnie telewizji publicznej, Telewizji Polskiej SA, kierowanej dzisiaj przez p.o. prezesa, a wcześniej, jeszcze w zeszłym roku, przez całe 12 miesięcy, przez Jacka Kurskiego. Z informacji Rady Mediów Narodowych dowiadujemy się tylko, że takie skargi wpływają, ale nie ma już informacji o tym, czy szanowny pan prezes zechciał się nad tymi skargami pochylić. Wiemy jedynie, że wpłynęły i dotyczyły one rzetelności dziennikarskiej właśnie dziennikarzy mediów publicznych.

    Mamy więc do czynienia z dwoma dokumentami organu konstytucyjnego. Jeden to dokument rzetelny, aczkolwiek dalej niespełniający wszystkich wymogów - od sprawozdania organu konstytucyjnego należałoby oczekiwać ich spełnienia. Jest tam bowiem wspomniane o tym, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nadzorowała przebieg kampanii przed wyborami do Parlamentu Europejskiego w mediach publicznych, ale nie ma ani słowa o tym, czy i jak nadzorowała przebieg kampanii przed wyborami do parlamentu polskiego, która również w zeszłym roku, kilka miesięcy po wyborach do Parlamentu Europejskiego, się odbywała. Z tego też powodu klub Koalicji Polskiej nie ma możliwości poparcia tego dokumentu.

    W sprawie drugiego dokumentu, informacji rady mediów publicznych - jesteśmy stanowczo za jego odrzuceniem, dlatego że z działalności tego organu, ze sprawozdania, z informacji, które zostały nam przedstawione, wynika, że ten pięcioosobowy organ zebrał się dziewięć razy w zeszłym roku, a najwyższą pozycją w budżecie Rady Mediów Narodowych (Dzwonek) są koszty wynagrodzeń wypłacanych pięciorgu członkom tego gremium. To stanowczo za mało, stanowczo za drogo, bez sensu, niekonstytucyjnie. Dlatego - nie wiem, czy mogę, panie marszałku - chcę złożyć propozycję treści uchwały mówiącej o tym, że Sejm odrzuca sprawozdanie Rady Mediów Narodowych.

    Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:

    W drugim czytaniu, panie pośle.

    (Poseł Grzegorz Braun: Odrzuca z pogardą.)

    Poseł Jacek Protasiewicz:

    Dziękuję, panie pośle. Wyjął mi pan to z ust. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia