9. kadencja, 17. posiedzenie, 1. dzień (16-09-2020)

8. i 9. punkt porządku dziennego:

   8. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz niektórych innych ustaw (druk nr 597).
   9. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt (druk nr 378).

Poseł Katarzyna Ueberhan:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie odnośnie do projektu zgłoszonego przez klub Prawa i Sprawiedliwości, dosyć szczegółowe pytanie: Dlaczego definicja psa rasowego w państwa projekcie nie została skonstruowana analogicznie do definicji kota rasowego, gdzie jako podmiot uprawniony do rejestracji kotów uwzględniono związek, stowarzyszenie Unia Felinologii Polskiej? Dlaczego w przypadku psów wskazano tylko jedno prywatne stowarzyszenie? Czy to pomyłka? Jeśli tak, to jest ona istotna z dwóch powodów. Po pierwsze, wprowadza monopol jednej organizacji, a po drugie, pozbawia służby mundurowe dotychczasowego dostępu do psów służbowych. Na ten problem wskazywano już w poprzedniej kadencji, gdy procedowano, niestety nieskutecznie, nad analogicznym projektem. Czy był to błąd, a jeśli tak, to dlaczego go powtórzono tym razem? Dlaczego nie wpisano również w tym przypadku związku, stowarzyszenia Unia Felinologii Polskiej? Jaki był klucz doboru stowarzyszeń w przedstawionej przez państwa definicji psów i kotów. Dziękuję. (Dzwonek)

    (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Hitler kochał sukę Blondi.)

Przebieg posiedzenia