9. kadencja, 19. posiedzenie, 2. dzień (21-10-2020)

1., 2., 3. i 4. punkt porządku dziennego:

  1. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z przeciwdziałaniem sytuacjom kryzysowym związanym z wystąpieniem COVID-19 (druk nr 683).
  2. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (druk nr 684).
  3. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (druk nr 685).
  4. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (druk nr 686).

Poseł Michał Urbaniak:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność kontynuować to wystąpienie.

    Otóż żywię nadzieję, że dostatecznie Izba przemyślała sprawę tych nowiutkich multiustaw, które są przygotowywane. Odniosę się głównie do Prawa i Sprawiedliwości - proponujecie państwo nieprzemyślane rozwiązania, a jeśli już znajdzie się coś sensownego, to zdecydowanie za późno i oczywiście w ramach akcji wielosztuków po raz kolejny.

    Macie państwo ciekawy zapis dotyczący ustawy w Prawie farmaceutycznym. Wydłużacie na przykład realizację recept o 150 dni. Idea jest oczywiście słuszna, ale nie dziwię się, że proponują państwo taki zapis, ponieważ zaniedbaliście przez ostatnie lata bezpieczeństwo lekowe, produkcję leków w Polsce. Leki w większości ściągane są z Azji. Dlaczego nie wspieraliście produkcji leków i substancji aktywnych w Polsce?

    W końcu mamy sytuację, w której pracownicy służby zdrowia czy pracownicy mundurowi dostaną 100% zasiłku chorobowego w sytuacji, w której ci państwo będą pracować z COVID, zostaną zarażeni bądź pójdą na kwarantannę. Słusznie, szkoda, że dopiero teraz, a nie kilka miesięcy temu, o czym mówiliśmy już dawno. To chyba tyle, jeśli chodzi o jakiekolwiek plusy tego projektu.

    Mówią państwo o środkach ochrony osobistej, ale sami nie zwiększacie ilości tych środków dla medyków. Nie macie przygotowanych miejsc noclegowych dla medyków w sytuacji, w której ktoś zostałby zarażony, a nie chciałby narażać także swojej rodziny. Mówicie o zapisie o dobrym samarytaninie. Problem w tym, że rozszerzając ten zapis, wprowadziliście chaos prawny, a dużo lepiej byłoby rozszerzyć tylko taki zapis np. dla studentów, którzy idą pracować przy COVID-zie.

    Szanowni Państwo! W ustawie o zawodach lekarza i lekarza dentysty ponownie chcecie wprowadzić zapis o dopuszczeniu cudzoziemców do wykonywania zawodu lekarza bez nostryfikacji dyplomu. Po raz kolejny próbujecie wprowadzić tylnymi drzwiami zapis, który mówi jasno o tym, że nie jesteście (Dzwonek) przygotowani na COVID-19 ani na żadne inne choroby. Bo jeśli dzisiaj będziemy ściągać, przykładowo, jakichś lekarzy bądź medyków, bądź pielęgniarki chociażby ze Wschodu, to jaką mamy gwarancję, że te dyplomy nie były kupione na targu? Żadnej. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia