9. kadencja, 2. posiedzenie, 2. dzień (19-12-2019)

19. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 69).

Poseł Jacek Protasiewicz:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Czy posłowie, autorzy tego bubla prawnego, jakim jest ten projekt ustawy, naprawdę wierzą, że te wzory, na które się powołują, są wzorami niemieckimi? Otóż tak. Są niemieckimi, drodzy panowie. To jest pozycja pana prof. Ryszki ˝Państwo stanu wyjątkowego˝ - historia upadku sądownictwa III Rzeszy. Tam są wasze wzorce.

    (Poseł Przemysław Czarnek: Ale to ty czytasz tę książkę, nie my.)

    Tam jest wyraźnie napisane (Oklaski), kiedy prymat władzy państwowej miał stać nad prawem człowieka do sprawiedliwości.

    (Poseł Przemysław Czarnek: Jak się tego uczysz, to się ucz. My się nie uczymy.)

    Jeśli nie... Jeśli ta książka jest dla was za gruba, jeżeli nie macie czasu ani ochoty, ani nie umiecie czytać po polsku, to weźcie taką cieńszą.

    (Głos z sali: Ale to pan to czyta, ja tego nie muszę czytać.)

    Ta jest o sądownictwie PRL-u. Bo to, co proponujecie, w sposób oczywisty naśladuje dyspozycyjność, zależność od państwa sądownictwa polskiego.

    (Głos z sali: Na telefon sędziów.)

    Wasze wzory są tu.

    (Poseł Adam Szłapka: Dzwonię do Banasia.)

    Albo w państwie stanu wyjątkowego, albo w sądownictwie PRL-u. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia