9. kadencja, 2. posiedzenie, 2. dzień (19-12-2019)

19. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 69).

Poseł Edward Siarka:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W wyniku umów okrągłego stołu i przez cały okres transformacji w Polsce obowiązywała taka zasada według słów prof. Strzembosza, że środowisko sędziowskie samo sobie poradzi i samo się oczyści. Po 30 latach wiemy, że nic takiego się nie stało, i stąd nasze problemy związane z dzisiejszym systemem sądownictwa.

    (Głos z sali: Przyłębska.)

    (Poseł Sławomir Nitras: Piotrowicz oczywiście.)

    W związku z tym jest pytanie: Jakie mogą być konsekwencje nieuporządkowania zagadnień ustrojowych związanych ze statusem sędziego Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, wojskowych czy administracyjnych?

    (Poseł Adam Szłapka: Takie, że Przyłębska jest w trybunale.)

    (Poseł Sławomir Nitras: Kanthak ozdobiony Kaletą.)

    I drugie pytanie, które też jest istotne z punktu widzenia obywateli. Otóż w świetle tego, o czym dyskutuje się w mediach, wynika, że status 700 sędziów jest poważnie... Może być podważany - tych powołanych jeszcze przez Radę Państwa.

    (Poseł Adam Szłapka: Jak Przyłębska, tak?)

    W związku z tym powstaje pytanie: Czy ta ustawa zapobiega anarchizacji państwa? (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia