9. kadencja, 2. posiedzenie, 3. dzień (20-12-2019)

16. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu Sławomir Mazurek:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Rząd Prawa i Sprawiedliwości, rząd pana premiera Mateusza Morawieckiego prowadzi racjonalną politykę klimatyczno-energetyczną, politykę na miarę dążeń, nie tylko Unii Europejskiej, ale wszystkich, którzy uczestniczą w konwencji klimatycznej. To polski minister był prezydentem konferencji klimatycznej, to szczyt w Katowicach zakończył się wielkim sukcesem wspólnoty międzynarodowej i multilateralizmu. Udało nam się osiągnąć sukces dzięki naszemu zaangażowaniu. Więc ambicji nam nie brakuje, ale nie brakuje nam też racjonalnych argumentów, żeby prowadzić to w sposób zrównoważony, tak aby - o czym mówi Organizacja Narodów Zjednoczonych - nie powodować dodatkowo wykluczenia społecznego, żeby nikt nie pozostał z tyłu i żeby też wykorzystać synergię wszystkich trzech konwencji, z Rio, konwencji klimatycznej o ochronie bioróżnorodności i przeciwdziałaniu pustynnieniu... Działamy też na arenie międzynarodowej.

    To rząd pani premier Beaty Szydło osiągnął sukces także w Paryżu, gdzie podpisano porozumienie paryskie, którego Polska jest członkiem. Polska zobowiązała się do osiągnięcia neutralności klimatycznej w drugiej połowie wieku zgodnie z zapisami Porozumienia paryskiego. Ale Polska jest też aktywnym członkiem Unii Europejskiej i bierze aktywny udział we wszystkich forach, które się polityką klimatyczną, energetyczną, a także synergią z innymi wyzwaniami, megatrendami jak osiągnięcia w zakresie tego, co jest... Także w nowym zielonym ładzie, czyli to, co dotyczy gospodarki obiegu zamkniętego, to także jest element i te synergię także będziemy chcieli budować.

    Starając się odpowiadać krócej na pani konkretne pytania, pragnę powiedzieć, odnieść się może jednak do tego, co pani powiedziała na początku, a co u mnie widniało jako ostatnie pytanie, czyli do tego, co wydarzyło się w trakcie spotkania Rady Europejskiej. Rada Europejska wyznaczyła cele osiągnięcia neutralności klimatycznej już na rok 2050. Równocześnie zdecydowała, że Polska zostanie zwolniona z osiągnięcia już w 2050 r. neutralności klimatycznej. Mówimy tu o pewnym rabacie klimatycznym. Takiego rabatu od ustaleń Rady od 20 lat nie było. Polska będzie mogła rozwijać się w swoim tempie. Bo też nasza sytuacja jest daleko inna niż krajów Europy Zachodniej, jeśli chodzi o nasz miks energetyczny, jeśli chodzi o kapitał, którym dysponujemy. Nie chcemy doprowadzić do takiej sytuacji jak we Francji, do masowych protestów społecznych. Chcemy, żeby nasza droga do neutralności klimatycznej była drogą zrównoważoną, uwzględniającą wszystkich.

    Pragnę także zwrócić uwagę, że postanowienia Rady odzwierciedlają w niezbędnej legislacji wszystko to, co jest w legislacji europejskiej. Warto też podkreślić, że koszty ewentualnego osiągnięcia neutralności klimatycznej przez Polskę są znacznie wyższe niż średnia unijna i mogą oznaczać konieczność dodatkowych inwestycji rzędu 1-3% PKB. Nie oznacza to, że Polska nie będzie podejmować działań zmierzających do transformacji niskoemisyjnej. Polska, tak jak powiedziałem, jako strona porozumienia paryskiego jest zobowiązana do osiągnięcia neutralności klimatycznej. Będziemy dochodzić do niej w swoim tempie, zgodnie z porozumieniami paryskimi. Nie blokowaliśmy jednocześnie ambicji innych państw członkowskich, które uważają, że mogą osiągnąć neutralność klimatyczną, mają też inny miks, mają elektrownie jądrowe, których my przez 30 lat nie zbudowaliśmy, a moglibyśmy sięgnąć jeszcze dalej. To, że nie blokowaliśmy, pozwala też na to, że jesteśmy dalej w procesie negocjacji, jesteśmy cały czas aktywnym, ambitnym członkiem Unii Europejskiej i w tej chwili nie ma zagrożenia, że zostaniemy pozbawieni finansowania Unii na cele klimatyczne.

    Proces dochodzenia do neutralności klimatycznej będzie wspomagany przez mechanizm sprawiedliwej transformacji uruchamiający inwestycje w wysokości 100 mld euro na lata 2021-2027. Od wielu tygodni Polska pozostaje w dialogu z Komisją Europejską w sprawie kryteriów wsparcia oraz potrzeby objęcia przyszłym mechanizmem regionów i sektorów najbardziej narażonych na niekorzystne skutki transformacji. Rada potwierdzi takie podejście i będzie w dalszym ciągu negocjować jak najkorzystniejsze dla Polski warunki przyznawania środków.

    Chciałbym też zaapelować, abyśmy rzetelnie informowali o neutralności klimatycznej. Walka ze zmianami klimatu jest w naszej opinii, pani poseł, bardzo istotnym problemem, wyzwaniem. Obserwujemy przecież ekstremalne zjawiska pogodowe, obserwujemy susze, obserwujemy nawalne deszcze. Tu też jest konieczne wprowadzenie adaptacji do zmian klimatu. Opracowaliśmy takie plany dla 44 miast powyżej 100 tys. mieszkańców, będziemy to dalej realizować. Nie możemy jednak zapominać, że w naszym przekazie ta niezbędna transformacja energetyczna może prowadzić do większych kosztów dla obywateli. Dlatego też rzetelnie należy przekazywać informacje o kosztach i korzyściach z osiągnięcia neutralności klimatycznej. Chcielibyśmy uniknąć, tak jak powiedziałem wcześniej, tych sytuacji, które miały miejsce we Francji.

    Mam jeszcze 33 sekundy, więc postaram się odpowiedzieć na pierwsze pytanie, odnośnie do planu. Krajowy plan na rzecz energii i klimatu został rozpatrzony przez komitet europejski i zostanie on przedłożony Komisji Europejskiej zgodnie z planem.

    (Głos z sali: Do końca roku?)

    Do końca roku. Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia