9. kadencja, 2. posiedzenie, 3. dzień (20-12-2019)

24. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 69 i 107).

Poseł Sprawozdawca Piotr Sak:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka nałożyła na mnie obowiązek, ale i zarazem przywilej przedstawienia raportu z prac komisji dotyczących procedowanego aktu normatywnego.

    (Poseł Jakub Rutnicki: Wstyd!)

    Pozwolę sobie zatem w sposób esencjonalny i skondensowany przedstawić w tym zakresie stosowne informacje. Komisja obradowała od godz. 19.12 do godz. 5.14, czyli ponad 10 godzin. W toku prac zgłoszono ponad 100 poprawek. Komisja pozytywnie zaopiniowała 22 poprawki, które uszlachetniają pierwotny projekt ustawy. (Wesołość, poruszenie na sali, oklaski)

    (Głos z sali: Ha, ha, ha!)

    Tak, państwa poprawki niestety psuły ten projekt ustawy i go kompromitowały. (Oklaski)

    (Głos z sali: Hańba!)

    Zgodnie ze sprawozdaniem przygotowanych jest 80 wniosków mniejszości. Wprawdzie jest ich więcej, bo były zgłaszane indywidualnie, ale zostały skoncentrowane i skumulowane, ponieważ konsumowały się.

    (Poseł Rafał Grupiński: Takiej legislacyjnej biomasy nie da się uszlachetnić.)

    Komisja rekomenduje przyjęcie ustawy w kształcie uwzględniającym pozytywnie rozpatrzone poprawki. Głosowało 24 posłów, 14 było za, 10 było przeciw.

    I kwestia techniczna. W art. 1 w pkt 33 sprawozdania doszło do pewnego lapsusu dotyczącego art. 107-A.

    (Poseł Borys Budka: Wy jesteście jednym wielkim lapsusem.)

    W sprawozdaniu komisji zaszła oczywista omyłka pisarska. Wyraz ˝dyscyplinarnie˝ należy zastąpić wyrazem ˝dyscyplinarne˝.

    Szanowni państwo, państwo tutaj tak gardłujecie i żyłujecie się. (Poruszenie na sali)

    (Głos z sali: Co?)

    (Poseł Cezary Grabarczyk: Hamuj się!)

    Naprawdę chciałem skupić się, szanowni państwo, na bardzo technicznym sprawozdaniu, ale tak naprawdę państwo dajecie mi asumpt do pewnej osobistej refleksji i spostrzeżenia. (Poruszenie na sali)

    (Poseł Borys Budka: Ale ty jesteś sprawozdawcą komisji. Nie jesteś od refleksji.)

    (Poseł Urszula Augustyn: To nie jest czas na osobiste refleksje.)

    Tak, w porządku. Szanowni państwo, dzisiaj tak naprawdę bardzo gorączkowo staracie się zrehabilitować za swój wczorajszy poranek, za wasz absenteizm, za uchylenie się od wykonywania obowiązków poselskich. (Oklaski)

    (Poseł Izabela Leszczyna: Ilu posłów PiS-u nie było?)

    (Poseł Anna Paluch: Do pracy. Miejsce posłów jest na sali sejmowej.)

    Jest taka zasada absens carens, nieobecny traci. Niestety dzisiaj te gorączkowe próby i podejmowane działania tak naprawdę mają zamiar zamaskować to, do czego sami doprowadziliście.

    (Poseł Anna Paluch: Na własne życzenie.)

    Naprawdę zastanówcie się, co robicie. Więcej refleksji. Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia