9. kadencja, 20. posiedzenie, 1. dzień (27-10-2020)

2. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 643 i 676).

Poseł Aleksander Miszalski:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Już na poprzednim posiedzeniu i teraz wielokrotnie wybrzmiało to, że nazywacie estońskim CIT-em coś, co estońskim CIT-em nie jest. Nie doczekałem się odpowiedzi na pytania, czemu chcecie tak dużo firm z tego rozwiązania wykluczyć, czemu wyznaczacie przychód nieprzekraczający 100 mln, czemu udziałowcami nie mogą być inne spółki, czemu wprowadzacie brak możliwości posiadania udziałów w innych spółkach - to jest częsty przypadek - czemu trzeba inwestować tyle w środki trwałe. To wyklucza również możliwość skorzystania z tego chociażby przez firmy szkoleniowe, biura tłumaczeń czy firmy rachunkowe. Czemu wprowadzacie konieczność mrożenia zysków, szczególnie w tym ciężkim czasie, kiedy płynność wielu firm jest zagrożona? Czy policzyliście, że przedsiębiorca na koniec będzie musiał zapłacić de facto odsetki w wysokości 24% po 3 latach, jeżeli nie uda mu się spełnić któregoś z tych warunków? Kto zaryzykuje?

    Na koniec chcę uzyskać dzisiaj odpowiedź na pytanie, ilu przedsiębiorców tymi regulacjami wykluczacie de facto z tego rozwiązania. Tej odpowiedzi również ostatnio się nie doczekałem. (Dzwonek) Dziękuję.

Przebieg posiedzenia