9. kadencja, 21. posiedzenie, 3. dzień (27-11-2020)

57. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów (druki nr 768 i 775).

Poseł Wiesław Krajewski:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Procedowany projekt ustawy, według której budżet państwa zapewni w perspektywie najbliższych 7 lat środki na prace zabezpieczające cenne, szczególne zabytki kultury, to z pewnością dobre wiadomości dla tych czterech podmiotów ujętych w tej ustawie. Niemniej jednak jako poseł z okręgu Małopolski Wschodniej chciałbym zauważyć, że zarówno Kopalnia Soli Wieliczka, jak i Kopalnia Soli Bochnia nie prowadzą żadnej działalności produkcyjnej. Podstawową działalnością są prace związane z likwidacją i zabezpieczeniem zakładów górniczych oraz utrzymaniem, zabezpieczeniem i ratowaniem zabytkowych części kopalń zgodnie z wydanymi decyzjami - Prawo geologiczne i górnicze.

    W przypadku tych kopalń soli przychody generowane przez spółki w zakresie działalności turystycznej i komercyjnej nie mogą być alternatywą dla finansowania procesu zabezpieczenia. Chodzi o koszty prowadzonych robót z uwagi na konieczność zastosowania specjalnych materiałów (Dzwonek), zatrudnianie wyspecjalizowanych pracowników, jak również specjalistyczne technologie. Obecnie kopalnie przeżywają trudny czas z uwagi na koronawirusa i brak turystów, a bieżący rachunek ekonomiczny w tych kopalniach jest naprawdę trudny do zbilansowania.

    Moje pytanie, szanowny panie ministrze: Czy ministerstwo pomimo dobrych propozycji zawartych w tej ustawie dostrzega, iż te kwoty mogą być jednak za małe, i czy wspomniane kopalnie mogą liczyć na pomoc poza tymi kwotami, które zostały ujęte w tym projekcie ustawy?

    Dziękuję za uwagę i przepraszam za przekroczony czas.

Przebieg posiedzenia