9. kadencja, 21. posiedzenie, 3. dzień (27-11-2020)

28. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o rządowym projekcie ustawy o zmianie nazwy Uniwersytetu Artystycznego w Poznaniu (druki nr 645 i 681).

Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego Wanda Zwinogrodzka:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Spróbuję odnieść się w kolejności do poszczególnych pytań, najpierw do pytania posła Sterczewskiego.

    Owszem, wpłynęły do nas informacje o zwolnieniach przeprowadzanych na Uniwersytecie Artystycznym w Poznaniu. Ta kwestia niezupełnie jest w polu widzenia dzisiejszej dyskusji, niemniej przypomnę, że uczelnie mają autonomię gwarantowaną Prawem o szkolnictwie wyższym i nauce i to są działania, które są bez reszty w gestii uczelni, o ile oczywiście pozostają zgodne z prawem.

    Tak, z uwagi na niepokój, jaki wzbudziło to wśród opinii publicznej czy też samych pracowników, zamierzamy się tej sprawie przyjrzeć i w razie poczynienia obserwacji na temat jakichś nieprawidłowości oczywiście będziemy próbowali im zapobiegać. Natomiast sam proces, o ile jest zgodny z prawem, nie podlega, jak by to powiedzieć, interwencji ministerstwa. Nie mamy nawet po temu narzędzi.

    (Poseł Franciszek Sterczewski: Dziękuję.)

    Podobnie muszę powiedzieć, odpowiadając teraz pani poseł Fabisiak, że chyba nie do końca rozumiem pytanie, dlatego że... Wracam do tego, że uczelnie są autonomiczne i ministerstwo nie może ani - jak się wydaje - nie powinno w świetle obowiązującego prawa wyznaczać im jakichś zadań, wszystko jedno jakich, naukowych czy pedagogicznych, czy edukacyjnych, poza tymi, które wynikają po prostu z ustawy i z unormowań własnych samej uczelni.

    A więc jak ma wyglądać pielęgnacja tradycji, bo rozumiem, że o to pani poseł chodzi, pielęgnacja myśli artystycznej owego przyjętego właśnie patrona czy w tym przypadku patronki, to chyba najlepiej rozstrzygną osoby, które tę działalność edukacyjną prowadzą, a też często gęsto po prostu z tą osobą współpracowały.

    Jeśli natomiast chodzi o aspekt finansowy tej kwestii, podobnie jak w przypadku innych poruszanych tutaj kwestii natury finansowej, to cóż, mogę powiedzieć, że nie jest tak, żeby nastąpiły jakieś drastyczne zmiany. Ta uczelnia, tak jak wszystkie inne, otrzymała środki finansowe w tej samej wysokości czy wynikające z algorytmu związanego z tym, na jakim poziomie miały je przedtem. Ta uczelnia otrzymała również dodatkowe środki inwestycyjne i w chwili obecnej nie notujemy, nie przewidujemy możliwości czy nie widzimy jakiejś gwałtownej potrzeby zmiany tego, ale jeżeli okaże się, że rzeczywiście z jakichś względów akurat tutaj pandemia szczególnie naruszyła kondycję uczelni, to ministerstwo zawsze gotowe jest wesprzeć, jak zresztą każdą z prowadzonych przez siebie uczelni, w miarę posiadanych możliwości. Akurat uczelnie artystyczne mają jakby... Trudno powiedzieć, żeby były szczególnie dotknięte skutkami pandemii na tle całego szkolnictwa wyższego.

    Natomiast jeszcze odpowiem na jedno pytanie, czy były inne kandydatury. Nie, nie było, dlatego że - jak tutaj podnoszono na tej sali głosami państwa posłów - to jest inicjatywa samej uczelni poparta uchwałą senatu i my podjęliśmy tę inicjatywę zgodnie z wolą (Dzwonek) społeczności akademickiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia