9. kadencja, 22. posiedzenie, 2. dzień (10-12-2020)

14. punkt porządku dziennego:

Informacja bieżąca.

Poseł Joanna Borowiak:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W głosach krytycznych, które pojawiają się wobec pakietu wolności akademickiej, słyszymy różnego rodzaju obawy o wszczynanie procedur wyjaśniających wobec nauczycieli akademickich w kontekście światopoglądu. Znamy przypadki wszczęcia takich procedur przez władze uczelni wobec osób, które wyrażały swoje przekonania za życiem czy przekonania religijne, w szczególności chrześcijańskie. Znamy przykład prof. Aleksandra Nalaskowskiego z UMK w Toruniu zawieszonego przez rektora uczelni w obowiązkach nauczyciela akademickiego po napisaniu felietonu do tygodnika ˝Sieci˝, znamy przykład pani prof. Ewy Budzyńskiej opisującej rodzinę w chrześcijaństwie, na którą na Uniwersytecie Wrocławskim postanowiono nałożyć karę dyscyplinarną.

    Panie Ministrze! Czy znane są jakieś przypadki wszczynania wyjaśnień wobec nauczycieli akademickich, wyrażających przekonania w zakresie szeroko rozumianej ideologii gender? Opozycja tutaj nerwowo straszy projektem, straszy ograniczeniem autonomii uczelni. Słyszymy z ust posłów opozycji, że próbuje się tę autonomię ograniczać czy wprowadzać cenzurę. Panie ministrze, czy projekt pakiet wolności akademickiej zapewni zachowanie autonomii polskich uczelni?

    I taka uwaga do państwa posłów z lewej strony sali: Bardzo proszę tak nerwowo nie krzyczeć, bo jeśli mówimy o autonomii, to mówimy o wszystkich poglądach, mówimy o wolności ich wyrażania, a państwo macie własną definicję autonomii, co przed chwilką pokazaliście w swoich wystąpieniach z sejmowej mównicy. Bardzo dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia