9. kadencja, 22. posiedzenie, 2. dzień (10-12-2020)

19. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw wspierających rozwój mieszkalnictwa (druki nr 792 i 813).

Poseł Sprawozdawca Anna Paluch:

    Dziękuję bardzo.

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Do ustawy o zmianie niektórych ustaw wspierających rozwój mieszkalnictwa Senat uchwalił 45 poprawek. Poprawki te zostały skierowane przez panią marszałek do Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w dniu wczorajszym. Połączone komisje rozpatrzyły poprawki i rekomendują przyjęcie przytłaczającej większości tych poprawek, czyli 41. Przeważnie są to poprawki o charakterze redakcyjnym i legislacyjnym.

    Komisje były zdania, że należy odrzucić cztery poprawki. Chodzi o poprawkę 21., która odnosi się do art. 32a ustawy z 26 października 1995 r. o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego z uwagi na fakt, że po zmianach dokonanych tą ustawą, do której poprawki rozpatrujemy, używa się określenia: społeczna inicjatywa mieszkaniowa, a nie: towarzystwo. Jej przyjęcie powodowałoby niespójność terminologiczną.

    Poprawka 29. z kolei odnosi się do art. 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2006 r. o finansowym wsparciu tworzenia lokali mieszkalnych, mieszkań na wynajem, mieszkań chronionych, noclegowni itd. Intencją projektodawcy nie było odzyskiwanie przez modernizację lokali mieszkalnych inwestorów prywatnych, tylko lokali pochodzących z mieszkaniowego zasobu gminy.

    Poprawka 45. odnosi się do zmian w ustawie z 21 listopada 2008 r. o wspieraniu termomodernizacji i remontów. Chodzi o to, żeby możliwość uzyskiwania premii modernizacyjnej była tam, gdzie minimum 10% lokali w konkretnym budynku będzie miało umowy partycypacyjne.

    Ostatnia z tych poprawek, poprawka 36., nie uzyskała większości. Dotyczy ona ustawy o Krajowym Zasobie Nieruchomości. Połączone komisje wyszły z założenia, że w ustawie jest wystarczająco dużo instrumentów do działania dla Krajowego Zasobu Nieruchomości i nie trzeba dawać mu kolejnego instrumentu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia