9. kadencja, 22. posiedzenie, 2. dzień (10-12-2020)

14. punkt porządku dziennego:

Informacja bieżąca.

Poseł Bartłomiej Sienkiewicz:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Śp. Dariusz Gawin, wybitny intelektualista i eseista, w jednym ze swoich świetnych esejów udowadniał, że między demokracją a uniwersytetem nie ma zgody, ponieważ uniwersytet nie jest demokratyczny. I miał rację. Ponieważ tak jak tutaj mówił pan poseł Girzyński, który porównywał salę parlamentarną ze swoim naturalnym konfliktem do uniwersytetu, to jest absolutny błąd. Uniwersytet ma w sobie zawartą antydemokratyczność polegającą na tym, że wspólnota uniwersytecka, powtarzam, samorządna, niezależna od państwa i innych władz wspólnota uniwersytecka eliminuje opinie, które uznaje za nienaukowe, szkodliwe bądź głupie. To jest tak naprawdę istota uniwersytetu od Bolonii i Oxfordu.

    Tymczasem pan minister chce, aby zdanie ˝antykoncepcja jest aborcją˝ było chronionym przez ministra światopoglądem. Tak naprawdę w finale będziemy mieli otwarte drzwi dla barbarzyństwa, ciemnoty, głupoty, która będzie interpretowana jako światopogląd i filozofia.

    Na końcu chcę zwrócić uwagę, że jest taka stara liberalna prawda, że jak rząd zabiera się za wolność nauki, to jest tak samo, jak się zabiera za jakiekolwiek inne samorządne wolności. Mówi: wolność, to znaczy, że ją będzie odbierał. Mówi: prawda, to znaczy, że będzie kłamał. I mówi: chcemy pomóc, to znaczy, że chce zniszczyć. Tak jak wspomagaliście polski wymiar sprawiedliwości, który już jest czymś kompletnie innym niż europejski wymiar sprawiedliwości.

    Dlatego mam na końcu pytanie do pana ministra: Czy nie wydaje się panu ministrowi, że przypomina krępych facetów przychodzących do restauracji i mówiących: a my cię teraz będziemy chronić? To podobieństwo jest uderzające. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia