9. kadencja, 23. posiedzenie, 1. dzień (15-12-2020)

5. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o rozliczaniu ceny lokali lub budynków w cenie nieruchomości zbywanych z gminnego zasobu nieruchomości (druki nr 766 i 812).

Poseł Mirosław Suchoń:

    Bardzo dziękuję.

    Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście wszyscy wiemy, że program mieszkaniowy rządu to jest klapa, absolutna klapa i kompromitująca klapa...

    (Poseł Anna Paluch: Kłamcie, kłamcie, może coś się...)

    ...natomiast wiele przepisów, które Prawo i Sprawiedliwość skierowało do parlamentu, tak naprawdę tworzy regulację deweloper+, która spowoduje, że nie tyle powstaną nowe mieszkania w dużej ilości, co powstaną te mieszkania w miejscach, w których np. ze względu na plan zagospodarowania nie było do tej pory takiej możliwości. Te przepisy tworzą wyłam w decyzjach gmin, w zasadzie bez możliwości konsultacji czy w ogóle bez konsultacji z mieszkańcami. To ma oczywiście taki skutek, że zabudowa rozlewa się na tereny, które do tej pory nie były w jakiś sposób uzbrojone. To powoduje, że rosną koszty związane z dostosowaniem nowych terenów do budownictwa, a co za tym idzie, cała polityka mieszkaniowa jest po prostu nieekonomiczna. (Dzwonek)

    W związku z tym mam jedno pytanie: Czy rząd w ogóle rozważa w trakcie prac nad projektami ustaw kwestie kosztów infrastruktury, kosztów dostosowania nowych terenów i tego, jakie one będą w przyszłości, w jaki sposób będą obciążały budżety gmin i budżet państwa? Dziękuję bardzo. (Oklaski)

    (Poseł Anna Paluch: Przecież dopłata 10% jest do... infrastruktury.)

Przebieg posiedzenia