9. kadencja, 23. posiedzenie, 2. dzień (16-12-2020)

9. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Poseł Jarosław Zieliński:

    Chcę podziękować panu ministrowi za te informacje, ale, ponieważ te ramy nie są jeszcze ostatecznie ukształtowane i nie są podjęte decyzje ostateczne, chciałbym - tu nie ma miejsca na polemikę oczywiście, bo za mało czasu -poddać właśnie rządowi, ministerstwu, panu premierowi pod rozwagę ten postulat, żeby zastosować to drugie kryterium. Ja nie kwestionuję tych kryteriów, które przygotowała Polska Akademia Nauk, one oczywiście są logiczne, są obiektywne i te miasta są zakwalifikowane według właśnie tychże kryteriów, ale pytanie moje jest takie, czy drugim kryterium, które można by rozważać, nie mogłaby być ta historycznie niezałatwiona sprawa byłych miast wojewódzkich, które straciły status takich miast. Część z nich weszła do tego programu, część oczywiście to są dzisiaj ośrodki wojewódzkie nowych, większych województw, ale zostało 10 miast, które zostały tutaj pominięte. One borykają się z najróżniejszymi problemami rozwojowymi i może można by było tę historyczną zaległość ciągnącą się od AWS-u i Unii Wolności jeszcze tym właśnie programem w jakimś (Dzwonek) istotnym stopniu nadrobić czy załatwić. Bardzo proszę o rozważenie tej sprawy. Oczywiście o innych mechanizmach także warto myśleć, dziękuję, że rząd właśnie myśli o tych innych mechanizmach wsparcia, również dla subregionalnych ośrodków, ale, panie ministrze, postulat proszę rozważyć, bo on jest ważny z powodów politycznych, historycznych i rozwojowych.

Przebieg posiedzenia