9. kadencja, 23. posiedzenie, 2. dzień (16-12-2020)

9. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Sekretarz Stanu w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej Waldemar Buda:

    Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! My pokazaliśmy pewną otwartość w tym zakresie, bo, tak jak mówię, pierwsza lista i opracowanie wskazywały 119 miast, dzisiaj jest 138 czy 139, w związku z tym aktualizacja tej listy pod kątem szerszego ujęcia również innych ośrodków jest jak najbardziej możliwa. Pytanie tylko, jakie cechy indywidualne, specyficzne konkretnych jednostek uwzględnić, żeby można było je na tę listę wprowadzić. Ale chciałem z całą stanowczością powiedzieć, że ta lista nie rozstrzyga o tym, kto będzie miał, a kto nie będzie miał tej pomocy. My pokazujemy tą opinią bardziej to, że te ośrodki tracące funkcje społeczno-gospodarcze, liczące powyżej 20 tys. mieszkańców, też miasta powiatowe od 15 do 20 tys. to są ośrodki, które generalnie tracą. Proszę zwrócić uwagę, jaka jest skala - 139 podmiotów, taka jest skala wielkości. A więc pokazujemy ten problem. Ta opinia i to opracowanie jakby wskazują problem, czyli pokazują: tak, te ośrodki wymagają wsparcia, one się degradują społecznie i gospodarczo i musimy na nich skoncentrować swoją uwagę. I, tak jak dzisiaj rozmawiamy o tym w Wysokiej Izbie, ten efekt został osiągnięty, czyli to opracowanie pokazało, że powinniśmy swoją troskę i jakby koncentrację w zakresie interwencji i alokacji środków europejskich w tamtą stronę kierować. Więc ta dyskusja temu też się przysłuży, żeby małe i średnie ośrodki wzmacniać. Proszę mi wierzyć, że z całą determinacją będziemy do tego podchodzić. Mamy zupełnie inną filozofię niż nasi poprzednicy, dla których ten system polaryzacyjno-dyfuzyjny miał działać w ten sposób, że duże ośrodki miały emanować swoimi zaletami w postaci rozwoju gospodarczego i społecznego na mniejsze ośrodki, czyli niejako w takiej kolejności, że dobrobyt wielkich ośrodków miał w jakiś sposób wpływać też na te małe. Okazało się, że związek między jednym a drugim jest bardzo niewielki, że jest wręcz przeciwnie, bo powiększało to różnice rozwojowe między tymi jednostkami, zwiększało, budowało demograficznie duże jednostki w związku z tym, że te różnice były coraz większe, a w niewielkim stopniu wpływało na rozwój małych ośrodków. My to całkowicie odrzuciliśmy i dlatego kierujemy pomoc, i będziemy ją kierować, do tych mniejszych i średnich ośrodków, i będziemy koncentrować się na nich. Bardzo dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia