9. kadencja, 23. posiedzenie, 2. dzień (16-12-2020)

9. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Minister - Członek Rady Ministrów Łukasz Schreiber:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na wstępie chciałbym wyjaśnić, że nie byłem w żadnej komisji, ale odpowiadam, jakie były kryteria. Kryteria, które wynikają jasno z uchwały, zostały wskazane wprost w uchwale nr 102 Rady Ministrów z dnia 23 lipca 2020 r. w sprawie wsparcia na realizację zadań inwestycyjnych przez jednostki samorządu terytorialnego. Komisja, oceniając wnioski, brała więc pod uwagę następujące wskazane w § 10 uchwały kryteria: realizację zasady zrównoważonego rozwoju, kompleksowość planowanych inwestycji, ograniczenie emisyjności i poziomu ingerencji planowanych inwestycji w środowisko, koszt planowanych inwestycji w stosunku do planowanych dochodów jednostki w roku rozpoczęcia inwestycji, liczbę osób, na które planowane inwestycje będą miały korzystny wpływ, relacje kosztu planowanych inwestycji do prognozowanego efektu, wpływ planowanej inwestycji na ograniczenie skutków klęsk żywiołowych lub zapobieganie im w przyszłości, jeżeli planowana inwestycja może mieć taki wpływ, wreszcie zapewnienie dostępności w rozumieniu ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. o zapewnieniu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami. I to jest precyzyjna odpowiedź na pytanie, której się pani poseł domagała.

    Co do protestów samorządowców, to widzieliśmy protest części... Zresztą protest był średnio rozsądny - to jest najbardziej delikatne określenie - związany z negocjacjami w Unii Europejskiej, które prowadził rząd, które prowadził pan premier, nawołujący do natychmiastowego podpisywania wszystkiego, co leży na stole. W taki sposób rząd nie będzie prowadzić polityki i niezależnie od nacisków w taki sposób to wyglądać nie będzie. Wbrew temu, co tutaj pada, nie będziemy robić tak, rząd nie będzie robić tak i nigdy nie wyobrażam sobie, by jego przedstawiciele próbowali robić tak, jak niestety praktyki mają się w części województw czy miały się przez szereg lat, że żeby otrzymywać jakąś inwestycję ze wsparciem marszałka danego województwa, trzeba np. zapewnić komuś stanowisko takie czy inne. Takie praktyki także nie mają miejsca i nie będą tolerowane.

    (Głos z sali: Ha, ha, ha!)

    A co do tego, że jest szereg osób niezadowolonych, to prawda. Tak jak przy każdym konkursie jest więcej zapewne niezadowolonych niż zadowolonych. Przykłady, które pani podawała, przykłady miast, które ubiegały się o setki milionów złotych - to już samo w sobie świadczy o nie do końca poważnym nastawieniu i zrozumieniu tych ludzi. Bo w jaki sposób sobie wyobrażali, że jedno miasto może dostać kilkaset milionów przy 4 mld, które były teraz rozdysponowane?

    (Poseł Marek Sowa: Wpisuje się to do projektu.)

    Ale oczywiście wszystko można sobie wyobrazić, za wszystko można próbować zwalać winę na rząd, a nie na samego siebie. Przypominam, że jest to wsparcie bezprecedensowe, to nie jest żadne wsparcie na zadanie dla samorządu, które zostało zlecone, to jest wsparcie po to, byśmy te inwestycje lokalne mogli dźwignąć. Są próby zakłamywania rzeczywistości, podczas gdy - o tym także wspomnę - największe miasta korzystają z szeregu programów, które są niedostępne, jak państwo wiecie, dla mniejszych miejscowości, a i tak wśród beneficjentów tego programu, największych beneficjentów, to one są na czele. Tak więc bardzo państwa proszę, by w imię jakichś zupełnie niezrozumiałych politycznych, jak rozumiem, celów nie wywoływać awantury, która nie ma nic wspólnego z rzeczywistością i która przeczy temu, co się dzieje i co zostało przeze mnie pokazane. Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia