9. kadencja, 23. posiedzenie, 2. dzień (16-12-2020)

9. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Poseł Arkadiusz Mularczyk:

    Dziękuję, panie ministrze. Też chcę poinformować pana ministra, że w najbliższy poniedziałek w Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Krakowie odbędzie się posiedzenie zespołu parlamentarnego w sprawie właśnie sądeczanki, kolei Podłęże - Piekiełko, z udziałem dyrektora. Tak że jeżeli pan minister ma czas, to oczywiście też zapraszamy. Ta sprawa jest przedmiotem naszych zabiegów, panie ministrze, od pięciu kadencji, więc proszę nas zrozumieć, że bardzo głęboko dociekamy, jeśli chodzi o tę problematykę. To dotyczy nie tylko ziemi sądeckiej, Sądecczyzny, ale także ziemi brzeskiej i całego subregionu małopolskiego.

    Wiemy, panie ministrze, że są te trzy warianty: wariant C jako najkorzystniejszy pod względem technicznym, wariant A jako wariant alternatywny, który uzyskał pozytywną ocenę samorządowców, i wariant F jako najkorzystniejszy ze względów środowiskowych. Czy mamy już harmonogram kolejnych etapów prac, ze wskazaniem przewidywanych terminów? Wiemy, że jest też zapewnione finansowanie. Czy pan minister jest w stanie nam przedstawić teraz mapę drogową działań, jakie podejmie Generalna (Dzwonek) Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w tej sprawie?

    (Poseł Barbara Bartuś: Pan minister mówił też o czwartym wariancie.)

    Była też kwestia czwartego wariantu. Jakby pan mógł to przybliżyć...

Przebieg posiedzenia