9. kadencja, 25. posiedzenie, 2. dzień (21-01-2021)

17. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rozwoju, Pracy i Technologii Andrzej Gut-Mostowy:

    Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Poseł! Chciałbym sprostować te niewłaściwe informacje, które pani poseł przekazała.

    Nie ma żadnego różnicowania przedsiębiorców w żadnym z instrumentów wspierania branży turystycznej. Ani w tarczy branżowej, ani w tarczy PFR-u nie ma żadnego zróżnicowania ze względu na regiony, jeżeli chodzi o wsparcie pomocowe. To jest, delikatnie mówiąc, podstawowa nieścisłość, którą pani poseł tutaj przedstawiła. Nie ma żadnych instrumentów, które wspierają, jeżeli chodzi o tarcze przeznaczone dla branży turystycznej, które regionalnie różnicowałyby poszczególne branże.

    Jeżeli mówimy o wsparciu dla gmin górskich, to uchwała Rady Ministrów wzięła pod uwagę te utracone dochody, o których już wcześniej mówiłem, czyli ponad 1 mld zł w ciągu 90-dniowego sezonu zimowego, który te gminy utraciły wskutek zamknięcia stricte tylko i wyłącznie branży tzw. turystyki zimowej.

    Zdajemy sobie sprawę, że są niektóre ośrodki poza regionami górskimi, które także turystykę zimową czasami przedstawiały jako ofertę, natomiast zdajemy sobie sprawę, że w zdecydowanej większości ta pomoc jest dedykowana właściwie. Dziękuję.

    (Poseł Agnieszka Pomaska: Co to za odpowiedź? Właśnie jest skierowana niewłaściwie.)

Przebieg posiedzenia