9. kadencja, 26. posiedzenie, 2. dzień (25-02-2021)

26. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym (druki nr 935 i 964).

Poseł Kazimierz Smoliński:

    Dziękuję bardzo.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszystkie pytania, które dzisiaj padły, i ta debata są dokładnym odzwierciedleniem tego, co się działo wczoraj w komisji. Przez 5 godzin te wszystkie wątpliwości i zarzuty, o których dzisiaj była mowa w czasie debaty sejmowej, zarówno pani minister z kancelarii pana prezydenta, jak i pani pierwsza prezes Sądu Najwyższego wyjaśniały, i myślę, że wbrew temu, co mówili posłowie, którzy zadawali pytania czy przedstawiali stanowiska klubu, takich wątpliwości nie ma. I bardzo bym prosił - w imieniu komisji, ale też całego Sejmu - żebyście państwo nie przedstawiali takiej atmosfery, że jest w tej chwili zamach na Sąd Najwyższy, bo media na świecie czy w Europie tylko czekają na tego typu tytuły, że nagle w Polsce znowu jest jakiś zamach. Nie ma żadnego zamachu. To są sprawy, które są - zdaniem komisji - konieczne i liczymy na to, że Sejm je poprze.

    Skarga nadzwyczajna rzeczywiście cieszy się ogromną popularnością, może aż nadmierną, większą, niż się spodziewaliśmy, dlatego jest konieczność wydłużenia terminu na składanie tej skargi, ponieważ szybko minęły lata, musimy to wydłużyć. Tak że pewne zmiany, które zostały wprowadzone... Nawet mimo tylu zmian, o których mówiliśmy wcześniej, nagle się okazuje, że ktoś przeoczył kwestię delegacji czy przejazdów służbowych sędziów, do których mają zastosowanie przepisy o pracownikach państwowych. Sędziowie nie są pracownikami państwowymi, trzeba to uregulować w sposób właściwy. Tak że myślę, że zarówno wczorajsza debata w komisji, jak i dzisiejsza w Sejmie pokazały, że wszystkie wątpliwości, moim zdaniem, racjonalnie zostały rozwiane zarówno przez panią minister reprezentującą pana prezydenta, jak i przez panią pierwszą prezes Sądu Najwyższego. Uważam, że Wysoki Sejm powinien poprzeć tę ustawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia