9. kadencja, 27. posiedzenie, 1. dzień (16-03-2021)
10. punkt porządku dziennego:
Informacja o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2019 roku (druk nr 857) wraz ze sprawozdaniem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej (druk nr 936).
Poseł Robert Winnicki:
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Gdy przysłuchuję się lewej stronie sali wypowiadającej się w sprawie Trybunału Konstytucyjnego, to mam wrażenie, że przyganiał kocioł garnkowi. Mamy ogromny galimatias w sądownictwie, mamy ogromny galimatias z Trybunałem Konstytucyjnym, ale przypomnijmy, kto go rozpoczął w 2015 r., kto, jak nie poprzednia ekipa rządząca, razem z prof. Rzeplińskim, powołując na chybcika, żeby obsadzić jak najwięcej stanowisk sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Przyganiał kocioł garnkowi. PiS poszedł konsekwentnie tą drogą, którą wy rozpoczęliście w stosunku do trybunału, taka jest prawda. I nie mówcie o tym, że za waszych czasów nie było powoływania naszych sędziów, waszych sędziów itd., bo właśnie dokładnie tak było. Was może zaskakiwać rozmach PiS-owski, to, że oni zrobili to tak mocno, tak dogłębnie i tak, jak wy byście może chcieli, ale do końca tego nie zrobiliście, byliście w tym nieudolni, ale nie mówcie, że nie chcieliście zrobić tego samego, bo dokładnie to samo robiliście. To jest pierwsza rzecz.
Druga rzecz - sprawozdanie jest za 2019 r. i oczywiście bardzo źle się stało, że nie ma w Sejmie przedstawicieli Trybunału Konstytucyjnego. Co to ma być? Co to jest za totalny brak odwagi cywilnej? Nie możemy na najwyższe funkcje powoływać, jako państwo, my jako państwo polskie, my jako ci, którzy stanowimy o państwie polskim, o najwyższych urzędach, osób, które nie mają odwagi cywilnej przyjść do parlamentu Rzeczypospolitej i konfrontować się z tym, co tu się dzieje, nawet jeśli to często nie jest zbyt eleganckie. Proszę państwa, to nie jest konkurs piękności, to jest ciężka robota dla Rzeczypospolitej. Bardzo krytyczną opinię mam na temat tego tchórzostwa przedstawicieli Trybunału Konstytucyjnego, którzy tu nie przyjdą, nie porozmawiają, nie wytłumaczą i nie odeprą oczywiście merytorycznie zarzutów, jakie padają pod adresem Trybunału Konstytucyjnego.
Szanowni Państwo! Warto też zwrócić uwagę na ten aspekt, że omawiamy orzecznictwo w 2019 r., ale już się pojawiły w tej dyskusji przykłady wyroków z zeszłego roku, z tym najsłynniejszej decyzji trybunału w sprawie rozstrzygnięcia dotyczącego konstytucyjnej ochrony życia. Znowu muszę przypomnieć lewej stronie sali, że prof. Rzepliński czy prof. Zoll, czy ktokolwiek inny stojący na czele trybunału nie mógł podjąć innej decyzji w zgodzie z obowiązującą konstytucją.
(Głos z sali: Nieprawda.)
Konstytucją, która była przyjmowana i promowana przez środowiska Unii Wolności, mającej kontynuację w Platformie Obywatelskiej, i środowisko SLD, też mające kontynuację dzisiaj w tym parlamencie. Ta konstytucja to jest wasze dzieło, a ta decyzja trybunału jest realizacją tego fundamentalnego, konstytucyjnego prawa, prawa do życia, taka jest prawda. Mielibyście trochę odwagi cywilnej i przyzwoitości, żeby to przyznać, żeby przyznać, że wartość konstytucyjna została podtrzymana w tej decyzji Trybunału Konstytucyjnego.
Szanowni Państwo! Ten galimatias, w którym jesteśmy, te wątpliwości dotyczące trybu, składu trybunału, które zaczęły się w 2015 r. przed wyborami parlamentarnymi, a nie po wyborach parlamentarnych, przypominam, dotyczące ustaw sądowych i w ogóle konstytucji, polskiego sądownictwa, mówią nam jedno - potrzeba wielkiej odpowiedzialności całej polskiej klasy politycznej i potrzeba tego, o czym mówiliśmy w zeszłym roku podczas kampanii prezydenckiej w broszurze ˝Nowy porządek. 27 tez konstytucyjnych˝. Zachęcam do zapoznania się z naszymi propozycjami, ponieważ ta sytuacja wymaga resetu konstytucyjnego. Ta sytuacja, żeby ją przeciąć, wymaga resetu konstytucyjnego, bo nawet gdybyście, nie daj Boże, doszli do władzy jako Platforma, Lewica, ktokolwiek, i zechcieli teraz odwracać to, co zrobił PiS w sądownictwie, to jak sobie wyobrażacie podważanie nominacji sędziowskich i tych wszystkich setek tysięcy wyroków, które zapadają w imieniu Rzeczypospolitej co roku w polskich sądach wydawanych przez tych nowych sędziów? Przecież to jest niemożliwe, przecież to jest aberracja i wy doskonale sobie z tego zdajecie sprawę. Uporządkować te wszystkie sprawy może tylko reset konstytucyjny. Konfederacja taki reset konstytucyjny zaproponowała i proponuje (Dzwonek) i wzywa całą klasę polityczną do odpowiedzialności w tym zakresie. Dziękuję, pani marszałek.
Przebieg posiedzenia