9. kadencja, 27. posiedzenie, 2. dzień (17-03-2021)
12. punkt porządku dziennego:
Pytania w sprawach bieżących.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Maciej Wąsik:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od wielu dni część mediów i politycy opozycji informują o wielkim majątku i w związku z tym o nieprawidłowościach w oświadczeniach majątkowych prezesa PKN Orlen pana Daniela Obajtka. Jestem tutaj dziś po to, żeby pewne tezy skonfrontować ze stanem faktycznym.
Otóż chciałbym państwa uspokoić, że oświadczenia majątkowe Daniela Obajtka były weryfikowane przez CBA dwukrotnie. Działania te, co warto podkreślić...
(Poseł Adam Szłapka: Aż sam się pan zaśmiał.)
Nie, to nie ja się zaśmiałem, to wy się śmiejecie, bo chcecie tylko pytać, a nie chcecie słuchać.
(Poseł Sławomir Nitras: Niech pan odpowiada, niech pan się skupi na odpowiedzi.)
Działania te, co warto podkreślić, CBA podejmowało w obydwu przypadkach z własnej inicjatywy. Pierwsze działanie to jest 2012 r. W tym roku zakończyła się kontrola oświadczeń majątkowych składanych przez pana Obajtka w latach 2006-2010. Funkcjonariusze podlegli ówczesnemu szefowi CBA Pawłowi Wojtunikowi prowadzili te działania przez 10 miesięcy. Kontrola trwała od grudnia 2011 r. do września 2012 r. Bazując na wynikach kontroli, Paweł Wojtunik zdecydował się skierować sprawę do prokuratury, aby to prokuratura oceniła, czy mamy do czynienia z rozbieżnościami między majątkiem wykazywanym w oświadczeniach a stanem faktycznym. Wśród ustaleń CBA znalazły się tezy mówiące, że Daniel Obajtek nie wykazał kilkutysięcznej kwoty środków pieniężnych, które miał na koncie bankowym. Raz w zawiadomieniu jest mowa o 9 tys., raz o 4,5 tys. zł. Daniel Obajtek zaniżył szacunkową wartość domu, wykazując 400 tys. zł, a biegły powołany przez CBA wycenił go nie na 400 tys., a na 493 700 zł. Daniel Obajtek dopuścił się nieścisłości w deklaracjach dotyczących posiadanych nieruchomości z uwagi na błędne określenie...
(Głos z sali: Bo brata nie...)
...jaką część udziałów posiada osobiście. A także Daniel Obajtek rzekomo zawyżył kwoty posiadanych zobowiązań czy nie wykazał prawa dożywotniego bezpłatnego użytkowania działki.
(Poseł Sławomir Nitras: Pierwszy raz szef służby o ustaleniach służby mówi: rzekomo.)
Prokuratura, bazując na materiałach CBA, wszczęła śledztwo. Funkcjonariusze CBA prowadzili to śledztwo. Przypomnę, to są czasy Pawła Wojtunika. Wynikiem tego śledztwa była decyzja o umorzeniu postępowania w maju 2013 r. Śledczy uznali, że brak jest danych, które dostatecznie uzasadniają podejrzenie popełnienia przestępstwa. Przypomnę, że taką decyzję, a to jest 2013 r... To CBA i prokuratura za czasów PO-PSL uznały, że nie ma przesłanek...
(Poseł Sławomir Nitras: Będzie się pan wstydził tych słów.)
...stawiania zarzutów dotyczących majątku Daniela Obajtka.
(Głos z sali: Jak nie ma, jak był wniosek do prokuratury? Co pan mówi?)
(Głos z sali: No jak nie ma...)
(Poseł Joanna Borowiak: Ciszej.)
Ja przypomnę...
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Panie pośle, proszę umożliwić panu ministrowi dokończenie odpowiedzi.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Maciej Wąsik:
Ja przypomnę, był wniosek do prokuratury, prokuratura przeprowadziła śledztwo, umorzyła postępowanie. Mało tego, szef CBA Paweł Wojtunik powołany przez Donalda Tuska nie zażalił się na wynik tego postępowania. Takie mam informacje.
CBA kontrolowało oświadczenie majątkowe Daniela Obajtka również w 2018 r. Wtedy czynności CBA dotyczyły oświadczeń składanych przez Daniela Obajtka w latach 2013-2018, czyli także za 2012 r. Analizowano oświadczenia składane przez Daniela Obajtka jako wójta, prezesa agencji oraz prezesa Energii SA. Przeanalizowano 13 oświadczeń majątkowych. Ostatnie było złożone w lutym 2018 r. Analiza ta nie wykazała różnic między deklarowanym a faktycznym stanem majątku Daniela Obajtka. Działania CBA podejmowane były dwukrotnie. Wykazały, że deklarowany przez niego majątek pokrywa się ze stanem faktycznym. To nie tylko moje stanowisko czy stanowisko obecnych służb, ale...
(Poseł Adam Szłapka: A widział pan to oświadczenie?)
...także stanowisko CBA i prokuratury za rządów Donalda Tuska...
(Głos z sali: Nieprawda.)
...i prokuratora Andrzeja Seremeta.
(Poseł Marek Sowa: Kłamcą pan jest.)
(Poseł Agnieszka Pomaska: Proszę nie kłamać.)
Odnosząc się do szczegółowych zarzutów medialnych stawianych Danielowi Obajtkowi, informuję, że CBA badało szczegółowo m.in. kwestię dworku położonego w gminie Choczewo, zakupionego przez Daniela Obajtka, kwestię (Dzwonek) nieruchomości w miejscowości Łężkowice, nieruchomości określanej w mediach jako dom z basenem, kwestie wydatków, jakie Daniel Obajtek wykazał w 2012 r., czy kwestie udziałów, jakie Daniel Obajtek wykazywał w spółkach, z którymi był związany. Badano także kwestię i analizowano informacje w części B oświadczeń majątkowych niepodlegających upublicznieniu, stąd też - mam na myśli brak wiedzy - mogą też brać się pewne domniemania niektórych mediów i opozycji.
Wczoraj pan prezes Daniel Obajtek złożył do CBA wniosek o kontrolę oświadczeń majątkowych. CBA zapowiedziało, że przeprowadzi czynności, weryfikując zasadność stawianych Danielowi Obajtkowi zarzutów. CBA już podjęło czynności w tej sprawie, jednak nie mam złudzeń, że państwo, co słychać na tej sali, będziecie te działania podważać, bo tworzycie świat alternatywny. Będziecie choćby promowali absurdalne informacje, jakoby oświadczenia majątkowe Daniela Obajtka kontrolowali ludzie, którzy obecnie jako byli funkcjonariusze pracują w spółkach kontrolowanych przez Obajtka.
(Poseł Adam Szłapka: Siedem takich osób już jest.)
Wstyd tego słuchać, panie pośle. Chciałem zdementować to kłamstwo, które pojawiło się w waszych ustach. Żaden z funkcjonariuszy biura, którzy prowadzili czynności w sprawie oświadczeń majątkowych Daniela Obajtka, nie pracował ani nie pracuje ani w Orlenie, ani w żadnej ze spółek Grupy Orlen. Kłamstwo ma krótkie nogi.
(Głos z sali: Ale to nieprawda.)
Bardzo dziękuję. (Oklaski)
(Poseł Agnieszka Pomaska: Ale pan nakłamał. Wstyd!)
Przebieg posiedzenia