9. kadencja, 28. posiedzenie, 1. dzień (14-04-2021)
7. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej (druki nr 1012 i 1037).
Poseł Joanna Fabisiak:
Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Implementacja tego prawa jest rzeczą słuszną i dobrą, bo to uszczelnienie prawa w kwestiach bardzo ważnych. Ale czy będzie to przepis żywy czy martwy? Wprowadzamy ten przepis o karalności w art. 108a, a art. 108 mówi o karalności za niszczenie dóbr kultury. Tymczasem na oczach całej Polski niszczeje czy też jest niszczony zabytek niezwykły. O tym, że jest niezwykły, dowiedziałam się z otrzymanej od pana ministra Glińskiego odpowiedzi na interpelację, a od wojewódzkiego konserwatora zabytków uzyskałam informację, że jest on wspaniały. O czym mowa? Mówię o spichlerzu będącym jednocześnie twierdzą obronną w Modlinie. Na oczach całej Polski spływa, części tej budowli spadają do Wisły. A dlaczego o tym mówię? (Dzwonek) Mówię o przepisie.
Panie marszałku, jeszcze jedno zdanie, jeśli pan pozwoli. Dziękuję.
A dlaczego mówię o tym, że przepis jest martwy? Chodzi o art. 108. Mówię to dlatego, że wystarczy, żeby weszła kontrola, która stwierdzi niszczenie zabytku. Wystarczy kontrola, której konserwator zabytków nie może przeprowadzić. A dlaczego? Dlatego, że właściciel nie przychodzi na umówione spotkania. Były już takie trzy. Czy konserwator nigdy sobie z tym nie poradzi? Czy to prawo nie może zobligować...
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Pani poseł, musimy kończyć powolutku.
Poseł Joanna Fabisiak:
...właściciela do tego, by udostępnił zabytek w celu przeprowadzenia kontroli, co umożliwi ochronę tego zabytku? To zabytek niezwykłej klasy. Mówi się o tym, że powinien być to zabytek uznany przez UNESCO.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Dziękuję serdecznie.
Poseł Joanna Fabisiak:
Bardzo proszę o odpowiedź w tej sprawie. Dziękuję bardzo.
Przebieg posiedzenia