9. kadencja, 28. posiedzenie, 1. dzień (14-04-2021)
12. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z przeniesieniem środków z otwartych funduszy emerytalnych na indywidualne konta emerytalne (druki nr 1005 i 1035).
Poseł Jacek Protasiewicz:
Dziękuję, pani marszałek.
Panie i Panowie Posłowie! Gdy 4 tygodnie temu rozpoczynaliśmy debatę nad tym projektem, w imieniu klubu Koalicji Polskiej pytałem z tego miejsca, po pierwsze, jaki jest cel owego przymusowego przeniesienia oszczędności emerytalnych z OFE na indywidualne konta emerytalne poza odebraniem przez rząd każdemu oszczędzającemu, czyli prawie ponad 15 mln Polaków, 15% kwoty zgromadzonej już przez nich w OFE. Po drugie, pytałem, za co PiS chce pobrać ową 15-procentową opłatę przekształceniową, skoro zamiana otwartych funduszy emerytalnych w specjalistyczne fundusze inwestycyjne nie wymaga żadnej czynności ani fizycznej, ani administracyjnoprawnej. Zmieni się tylko nazwa, a adres, pracownicy, zarządy, rady nadzorcze pozostaną te same. Pytałem także, dlaczego rząd PiS przewiduje przeniesienie oszczędności emerytalnych Polaków, oczywiście pomniejszonych o haracz, o 15-procentową opłatę na funkcjonowanie rządu, tylko na indywidualne konta emerytalne, a już nie na indywidualne konta zabezpieczenia emerytalnego. I czy czasami przyczyną tego nie jest fakt, że tylko środki zgromadzone na IKZE, na tych indywidualnych kontach zabezpieczenia emerytalnego można do pewnej wysokości odliczyć od podatku osobistego, a już środki gromadzone na IKE takiej możliwości nie dają.
Na żadne z tych pytań nie uzyskaliśmy odpowiedzi ani na tej sali 4 tygodnie temu, ani podczas prac w komisjach. Z nadesłanych opinii dowiedzieliśmy się natomiast, że np. Narodowy Bank Polski - tak, ten bank, który jest zarządzany przez polityka związanego z PiS-em - zauważa, iż ustawa ta może prowadzić do zmniejszenia wartości aktywów zgromadzonych przez Polaków w OFE, a przez to - stworzyć istotne ryzyko zmniejszenia wartości środków odłożonych przez nich na emerytury. Albowiem jak pisze Narodowy Bank Polski w swojej opinii: rozwiązania proponowane już a priori nie są w pełni korzystne z punktu widzenia interesów ubezpieczonych. Ubezpieczonych, czyli was, drodzy rodacy. Rozwiązania przyjęte przez rząd PiS i forsowane tutaj przez klub Prawa i Sprawiedliwości nie są dla was korzystne - stwierdza to w swojej oficjalnej opinii przedstawiciel Narodowego Banku Polskiego, czyli instytucji zarządzanej przez człowieka PiS.
Z opinii nadesłanej przez Konfederację Lewiatan dowiedzieliśmy się również, że operacja, którą proponuje się w tej ustawie, może prowadzić do przejęcia przez państwo akcji wielu spółek notowanych na Warszawskiej Giełdzie Papierów Wartościowych, co rodzi wysokie ryzyko gospodarcze związane z nagłym i pozarynkowym wzrostem aktywności państwa w gospodarce. Tak, to socjalizm bis, i to nie po raz pierwszy, oczywiście tylko w tym rozumieniu PRL-owskim, czyli dobrze dla państwa i dla nomenklatury, natomiast dla obywateli, w tym ludzi pracujących - niekoniecznie.
Dlatego w imieniu klubu Koalicji Polskiej nadal podtrzymuję opinię, że właściwy tytuł tego projektu ustawy powinien brzmieć: Rabunek+ i wnoszę o jego odrzucenie w całości w drugim czytaniu. Zaś na wypadek gdyby ten wniosek nie uzyskał większości, co jest bardzo prawdopodobne, przedkładam w imieniu naszego klubu także kilka poprawek, z których najważniejsza zakłada likwidację owej opłaty przekształceniowej w wysokości 15%, całkowicie nieuzasadnionej, pozbawionej jakiegokolwiek sensu poza tym, że ma zasilić budżet rządowy środkami po to, żeby można było je wydawać w zbliżających się latach wyborczych na cele związane z prognozowanym czy wymarzonym kolejnym zwycięstwem wyborczym PiS.
Inna z poprawek daje ubezpieczonym możliwość przeniesienia swoich oszczędności z OFE również na indywidualne konto zabezpieczenia emerytalnego, tak żeby mogli oszczędzać w nowoczesny sposób, również odpisując sobie oszczędności tam odkładane na przyszłą emeryturę od podatku indywidualnego.
Wreszcie w poprawkach postulujemy wprowadzenie możliwości dziedziczenia również w sytuacji, gdy środki z OFE decyzją przyszłego emeryta na skutek wejścia w życie tej ustawy zostaną przeniesione do ZUS. Indywidualne konto w ZUS powinno podlegać dziedziczeniu, bo to są środki zgromadzone (Dzwonek) przez obywateli również z myślą o ich zstępnych. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia