9. kadencja, 3. posiedzenie, 2. dzień (09-01-2020)

15. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o poselskim projekcie ustawy o ustanowieniu Dnia Nauki Polskiej (druki nr 116 i 127).

Poseł Jerzy Hardie-Douglas:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pomysł ustanowienia kolejnego święta państwowego, święta nauki polskiej, trudno - przynajmniej mnie - odebrać inaczej niż jako próbę leczenia kompleksów i odwracania uwagi od prawdziwych problemów polskiej nauki. Zamiast przypominania, iż Polacy przyczynili się do rozwoju astronomii czy wynaleźli lampę naftową, należałoby pochylić się nad obecnym stanem naszej nauki.

    Polska jest jednym z krajów Unii Europejskiej, które wydają najmniejszą część PKB, zaledwie 1%, na badania i rozwój. Ma fatalny wynik w ocenie innowacyjności określanej przez tzw. sumaryczny wskaźnik innowacyjności 56 przy średniej unijnej 100. Niewielki odsetek polskich uczelni mieści się w rankingu pierwszej 500 na świecie. Przypomnę, że w 2019 r. były w nim tylko dwie uczelnie. Naukowcy są źle opłacani. Po podwyższeniu płacy minimalnej profesor w Polsce będzie zarabiał średnio 2,4 płacy minimalnej. Ustanowienie kolejnego święta w żaden sposób nie zmieni sytuacji polskiej nauki. W ten sposób na pewno nie podbijecie serc polskich naukowców. Jeśli chcecie uczcić naukę polską, to zamiast ustanawiać (Dzwonek) kolejne święto, spróbujcie zmienić jej złą kondycję. Chcę zadać pytanie: Czy to święto ma stać się dniem wolnym od pracy? Bo nigdzie nie znalazłem, nie doczytałem tego.

    (Poseł Joanna Borowiak: Jest wszystko w ustawie. To nie będzie dzień wolny od pracy.)

Przebieg posiedzenia