9. kadencja, 31. posiedzenie, 1. dzień (15-06-2021)

1. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (druki nr 1243 i 1254).

Poseł Anna Paluch:

    Dziękuję bardzo.

    Wysoka Izbo! Słyszeliśmy w wystąpieniach klubowych kategoryczne stwierdzenia o niezgodności z prawem europejskim. Przypominam, że Komisja Europejska pisze o potencjalnej niezgodności, o zagrożeniu potencjalną niezgodnością, więc oszczędźcie sobie tych kategorycznych sformułowań.

    (Poseł Krystyna Skowrońska: Jak będzie sąd, to będzie ostateczny.)

    Słyszeliśmy o prawie mieszkańców do życia w czystym środowisku. Ale czasami to prawo pozostaje w kolizji z prawem do pracy, prawem do możliwości uzyskania środków do życia, prawem do tego, żeby jeśli się 40 lat pracowało w jakimś zakładzie pracy, jeszcze te 10 lat dopracować, a nie martwić się, co się stanie po zamknięciu zakładu.

    Słyszeliśmy, że Polacy są bezbronni w starciu z państwem i z grupami interesów. Szanowni państwo, tą grupą interesów są pracownicy zakładów wydobywczych. Słyszeliście głosy chociażby pracowników Turowa, ten Turów jest tutaj przypominany. Tą grupą interesów są Polacy korzystający ze źródeł energii, z tego, że mamy stabilny system energetyczny, który w części jest oparty na węglu. Ale w ciągu ostatnich lat udało się nam zmniejszyć o kilkanaście procent to uzależnienie od węgla.

    Szanowni Państwo! Przypominam, bo też takie głosy padały, że nowelizacja z początku roku - mówię o ustawie osiowej - dotyczy wprowadzania możliwości zwrócenia się do sądu o przyznanie środków tymczasowych, żeby można było zawiesić wykonanie przedsięwzięcia i zapobiec szkodom środowiska. To są inne sprawy niż te w projekcie, który w tej chwili omawiamy. I jeszcze raz to podkreślę, chociaż już to w swoim wstępnym wystąpieniu powiedziałam: chodzi o racjonalną gospodarkę złożem i działanie w ramach obowiązujących koncesji. Powiedziałam to wyraźnie: to nie są jakieś nowe sytuacje. Jeżeli się kilkadziesiąt lat eksploatowało złoże, to zdrowy rozsądek wymaga, żeby je wyeksploatować do końca, a potem zamknąć wydobycie.

    I proszę państwa, słyszeliśmy tutaj w jednym z pytań o skardze Greenpeace Polska. Mam nadzieję, że Greenpeace Polska, którego prezesem zarządu jest pan Alexander Egit, a w radzie nadzorczej zasiadają panowie Heinz Reindl, Florian Faber i pani Karin Küblböck, może zainteresują też kopalnie po stronie niemieckiej, bo chociażby w odniesieniu do Turowa, to złoże, w zakresie którego działa kopalnia Turów, eksploatuje jeszcze dziewięć kopalni: cztery po stronie czeskiej i pięć po stronie niemieckiej. I jedna po stronie polskiej. A więc myślę, że dobrze by było jednakowo obdarzyć uwagą wszystkie te przedsięwzięcia, o których mówimy.

    Reasumując, proszę państwa, jak pan minister słusznie zauważył, same kluby, które tutaj tak grzmią w odniesieniu do omawianego projektu ustawy, głosowały za ustawą, której część skutków obecnie zmieniamy. A więc zachęcam do zachowania zdrowego rozsądku. Usłyszałam deklaracje, przynajmniej z niektórych klubów, poparcia przedmiotowego projektu ustawy, za które dziękuję. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia