9. kadencja, 33. posiedzenie, 1. dzień (23-06-2021)
1. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1188 i 1212).
Poseł Artur Dziambor:
Pani Marszałek! Przedstawicielka Koalicji Obywatelskiej również nie miała maseczki.
Szanowni Państwo! Ustawa dotycząca ZUS-u, którą państwo wprowadzacie, jest ogromna, zawiera ogrom różnych zmian, które wprowadzacie. Chciałbym skupić się na kilku najważniejszych.
Po pierwsze, zdążyliście już zabić spółki komandytowe. Chodzi o to, co zrobiliście w ubiegłym roku. Doprowadziliście do tego, że spółki komandytowe dodatkowo opodatkowane są w tym momencie wyjątkowo nieatrakcyjną formą prowadzenia działalności. Doprowadziliście do tego. Teraz w ramach Nowego Ładu zapowiadacie kolejne obostrzenia i dodatki, dodatkowe opodatkowanie dla ludzi prowadzących jednoosobowe działalności. Jakąś formą ucieczki od tego było prowadzenie spółki. Właśnie wprowadzacie opodatkowanie, ozusowanie wspólników, więc jest to działanie jednoznacznie przeciwko ludziom, którzy prowadzą jakąkolwiek własną działalność. Oczywiste, jasne i czytelne jest to, że po prostu walczycie z ludźmi, którzy prowadzą własne firmy. Jak każdy rząd, jak wasi poprzednicy po prostu nienawidzicie ludzi, którzy potrafią coś zrobić samemu i nie muszą pracować ani w spółce Skarbu Państwa, ani w jakimś urzędzie. Tak już po prostu macie i jest to widoczne w tej ustawie jak byk.
(Poseł Urszula Rusecka: Proszę nie kłamać.)
Druga rzecz. Chodzi o obowiązek rejestracji w systemie elektronicznym dla wszystkich. Doskonale wiemy, że wiele osób nie prowadzi działalności gospodarczej w sposób, który pozwala się zarejestrować. Wiele osób z tej formy nie korzysta. Wiele osób w tym momencie prowadzi swoją działalność w sektorach, których funkcjonowanie nie bazuje na Internecie, nie korzystają na co dzień z komputerów. Będzie to więc wielka operacja zmuszania ludzi do tego, żeby rejestrowali się w systemie, w którym ich w tym momencie nie ma i nie byłoby, gdybyście ich do tego nie zmusili. Będzie trzeba zastanowić się nad tym, jak oni sobie z tym poradzą, ponieważ oczywiście ten system łatwy nie będzie.
Kolejna rzecz to skrócenie okresu ubezpieczenia w przypadku niezdolności do pracy z 6 do 3 miesięcy. To jest tak czytelne, że bardziej się nie da. Jest to po prostu szukanie przez was oszczędności. Uderzenie w ludzi, którzy są w pewnym momencie niezdolni do pracy. To jest dosyć ciekawe z waszej strony, jako że jesteście partią, która przedstawia się jako prospołeczna, prosocjalna, partia, która chce pomagać ludziom będącym w złej sytuacji, a tutaj jest takie jednoznaczne ˝strzelenie w nos˝ ludziom, którzy są niezdolni do pracy, skrócenie im okresu ubezpieczeniowego z 6 do 3 miesięcy. Tak że brawo dla was. Mam nadzieję, że zostanie to odpowiednio odczytane przez waszych wyborców, bo to właśnie są ludzie, do których zazwyczaj odnosicie się z projektami socjalnymi - a to jest projekt socjalny, który odpowiednio w nich uderza.
Kolejna rzecz to zmiana sposobu naliczania składek. Chciałbym powiedzieć: jest taka święta zasada - prawo nie działa wstecz. Jako że prawo nie działa wstecz, to jakiekolwiek zmiany zasad naliczania składek mogą dotyczyć ludzi, którzy dopiero wejdą w ten system, a nie tych, którzy w tym systemie już są. Niezależnie od tego, jak długo w nim są, ponieważ państwo polskie przyjmując człowieka do systemu - młodego człowieka, który wkracza pierwszy raz na ścieżkę zawodową - oskładkowując go, podejmuje z nim pewną umowę. Umowę, która oczywiście nie jest pisana, nie jest w żaden sposób zakontraktowana; tak sobie po prostu ten ZUS nielegalnie działa, w taki właśnie sposób, bo w prywatnym sektorze trzeba jednak coś podpisać, na coś się zgodzić. Państwo zawiera pewną umowę z młodym człowiekiem, że na podstawie pewnych warunków będzie zbierać składki, a następnie kiedyś wypłaci mu emeryturę. Wy tą ustawą zmieniacie zasady w trakcie. Tego nie tyle że nie powinno się robić, tego się normalnie nie robi. Jest to absolutnie niedopuszczalne, żeby coś takiego robić, ale z drugiej strony Prawo i Sprawiedliwość przyzwyczaiło nas do tego, że robi takie rzeczy, na które żaden inny rząd by sobie nie pozwolił.
Na koniec muszę powiedzieć, proszę państwa, że tutaj nie ma zasad wolnorynkowych. To, że teraz zmieniacie zasady w systemie ubezpieczeń, że wprowadzacie te ograniczenia, że chcecie dodatkowo ozusować ludzi prowadzących swoje działalności w innej formie niż jednoosobowa działalność gospodarcza, to, że chcecie skrócić okres ubezpieczenia zdrowotnego, wszystkie te rzeczy powodują, że - gdyby nie to, że ZUS jest monopolistą i państwo ma wyłączność na zbieranie składek emerytalnych swoich obywateli, gdyby nie to, że nie istnieje prywatny system, w którym każdy obywatel mógłby się ubezpieczyć zgodnie z własną wolą - nie mielibyście klientów. Po prostu nie mielibyście po takim ruchu klientów, ponieważ gdyby prywatna firma, w której się ubezpieczam, w której składam swoje pieniądze na dodatkowe ubezpieczenia, poinformowała mnie, że z dnia na dzień zmieniają się, skrajnie źle, warunki przetrzymywania moich pieniędzy na ich kontach, to bym te pieniądze po prostu odebrał. Wy natomiast Polakom na to nie pozwalacie.
Konfederacja będzie głosowała przeciwko. Dziękuję bardzo. (Dzwonek)
Przebieg posiedzenia