9. kadencja, 33. posiedzenie, 1. dzień (23-06-2021)
14. punkt porządku dziennego:
Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Aktywów Państwowych - Jacka Sasina (druki nr 1262 i 1302).
Poseł Sprawozdawca Iwona Arent:
Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych w sprawie poselskiego wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra aktywów państwowych pana wicepremiera Jacka Sasina, druki nr 1262 i nr 1302.
Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 116 ust. 2 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 15 czerwca 2021 r. powyższy wniosek do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych w celu zaopiniowania.
Posiedzenie komisji odbyło się 22 czerwca 2021 r. Chciałabym państwu posłom przedstawić, co działo się na posiedzeniu, zwłaszcza że większości z państwa na nim nie było.
Na początku poseł przedstawiciel wnioskodawców przedstawił uzasadnienie. Oczywiście już na samym wstępie zaznaczył, że ten wniosek to wyraz sprzeciwu wobec działań ministra, w szczególności działań dotyczących nadzoru nad podległą Agencją Rezerw Materiałowych, organizacji wyborów prezydenckich i zapaści górnictwa. Wniosek Platformy Obywatelskiej opiera się też na informacjach zaczerpniętych z NIK-u, o czym mówił przedstawiciel wnioskodawców. Po wystąpieniu posła przedstawiciela wnioskodawców głos zabrał pan minister Maciej Małecki i wyjaśnił, że zarzut wobec pana premiera Jacka Sasina dotyczący nadzoru nad Agencją Rezerw Materiałowych jest całkowicie nietrafiony. Ministerstwo aktywów państwowych nie nadzoruje Agencji Rezerw Materiałowych od 20 marca 2020 r., co więcej, 17 grudnia 2020 r. Sejm przyjął ustawę o przekształceniu Agencji Rezerw Materiałowych w Rządową Agencję Rezerw Strategicznych. Zatem wniosek, jak stwierdził pan minister, jest nieudolnie przygotowany, niestaranny i zawiera zawstydzające błędy, o których państwo posłowie powinniście wiedzieć, tym bardziej że to Sejm przyjmował ustawę o zmianie. Wnioskodawcy nie wiedzą, jak się nazywa i komu podlega Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych. Następnie pan minister ocenił, że wniosek nie ma żadnego uzasadnienia merytorycznego, jest czysto polityczny. Mówił, że opozycja chce odwołać wicepremiera Jacka Sasina, bo prowadzi skuteczny i efektywny nadzór nad spółkami Skarbu Państwa, które osiągają wysokie wyniki, których brakowało (Oklaski) za czasów rządu PO-PSL. Bo recepta rządu Donalda Tuska - ja cały czas cytuję, co się działo na posiedzeniu komisji - była krótka: zamykać spółki, prywatyzować i wyprzedawać.
Pani poseł, moim obowiązkiem jako sprawozdawcy jest przytoczyć to, co się działo na posiedzeniu komisji, bo większości z państwa na niej nie było. (Gwar na sali, dzwonek)
Pan minister mówił, że pod nadzorem premiera Jacka Sasina spółki Skarbu Państwa w czasie kryzysu pandemii COVID wspierały Polaków. Mimo trudnej sytuacji nakłady na inwestycje w spółkach były na historycznie wysokim poziomie. Od czasów istnienia Ministerstwa Aktywów Państwowych wartość spółek wzrosła o ponad 20 mld zł. Udział Skarbu Państwa zyskał (Oklaski) na wartości 9 mld zł. Pan minister powiedział także o rozmowach premiera Jacka Sasina ze stroną społeczną. Premier Jacek Sasin rozmawia z górnikami, a nie każe strzelać do górników gumowymi kulkami. (Oklaski) Także dzięki premierowi Sasinowi udzielono pomocy publicznej firmie polskiej LOT, która w obliczu pandemii stanęła rzeczywiście na skraju niebezpieczeństwa. Dzięki dofinansowaniu umożliwiło się spółce dalsze funkcjonowanie, bo za rządów pana premiera Donalda Tuska LOT-owi groził upadek, a ówczesny rząd nie chciał ratować polskiego przewoźnika.
(Poseł Janusz Korwin-Mikke: I słusznie.)
Następnie pan minister przytoczył przykłady sukcesów Ministerstwa Aktywów Państwowych pod kierownictwem pana Jacka Sasina.
Wicemarszałek Ryszard Terlecki:
Pani poseł Skowrońska!
Poseł Sprawozdawca Iwona Arent:
To wszystko, pani poseł, działo się na posiedzeniu komisji i ja to przytaczam.
(Głos z sali: Ale w czterysta dziewiątym...)
Wicemarszałek Ryszard Terlecki:
Pani poseł Skowrońska!
Poseł Sprawozdawca Iwona Arent:
Jeszcze raz powtórzę, bo państwo mnie przekrzykujecie: Ministerstwo Aktywów Państwowych pod kierownictwem pana Jacka Sasina ma takie sukcesy, jak: odzyskanie 6 mld zł od rosyjskiego Gazpromu...
(Głos z sali: Brawo!)
...budowa Centrum Leków Onkologicznych w Polfie Tarchomin...
(Poseł Rajmund Miller: Budowa promu.)
...w 2020 r. KGHM osiągnął rekordowy zysk, zainicjowanie budowy koncernu multienergetycznego, który będzie w stanie realnie konkurować na światowych rynkach - chodzi o fuzję, oczywiście państwo wiecie, Orlenu, LOTOS-u i PGNiG. Repolonizacja, konsolidacja aktywów z korzyścią dla spółek oraz polskiej gospodarki. Na koniec pan minister zaznaczył, że kapitał ma narodowość, a polską racją stanu jest inwestowanie i rozwijanie polskich spółek oraz wspieranie polskich pracowników. (Oklaski)
Następnie podczas posiedzenia komisji wiele osób zadawało pytania. Przytoczę tylko kilka, bo nie jestem w stanie przytoczyć wszystkich, gdyż posiedenie trwało ponad 3 godziny. Część pytań oczywiście była zupełnie niemerytoryczna, ciężko było się do nich odnosić. Jeden z posłów mówił jednak o braku pomocy spółek Skarbu Państwa w czasie pandemii COVID, na co pan minister odpowiedział, że takie zarzuty są fałszywe i krzywdzące, bowiem chociażby Polfa Tarchomin produkowała tlen, zabezpieczała maseczki i sprzęt, KGHM inwestował w zakupy maseczek, Polski Holding Hotelowy przygotowywał miejsca na izolację dla chorych, a spółki Skarbu Państwa w czasie pandemii w pierwszej kolejności były zaangażowane w ratowanie ludzi. (Oklaski) Następnie padła prośba jednego z posłów o wycofanie wotum nieufności, bo trwają właśnie rozmowy w Czechach w sprawie Turowa, a to wpływa na obniżenie pozycji negocjacyjnej naszego rządu w sprawie TSUE. Na to pytanie odpowiedział wnioskodawca, życząc bardzo dobrych negocjacji, s następnie stwierdził, że chce mówić o NIK-u i raporcie, bo to jest sprawa zasadnicza, a nie sprawa Turowa.
(Głos z sali: Ooo...)
Było też następne pytanie o sprawę Gazpromu, o której wcześniej wspominałam. Minister wyjaśnił, że odzyskanie 6 mld zł od Gazpromu to sukces premiera Jacka Sasina, bowiem PO nigdy takiego wniosku nie złożyła, a tylko dzięki skutecznym działaniom pana premiera Jacka Sasina te pieniądze z Gazpromu popłynęły do nas i są dzisiaj inwestowane w naszych spółkach.
(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale był nasz wniosek!)
Następne pytanie dotyczyło (Oklaski) kondycji KGHM za czasów Platformy Obywatelskiej...
(Poseł Joanna Borowiak: Ooo...)
...PO, gdzie była strata 12 mld zł. Wtedy prezesem Najwyższej Izby Kontroli był Krzysztof Kwiatkowski, były poseł Platformy Obywatelskiej. I pytanie: dlaczego wtedy nie przeprowadzono kontroli, dlaczego NIK nie zrobił kontroli, mimo że rzeczywiście były merytoryczne podstawy do tego? Na posiedzeniu komisji odpowiedź nie padła, więc trudno mi tutaj mówić, jaka powinna być. Następny poseł ocenił, że wniosek jest zupełnie merytorycznie niezasadny i wspomniał, że kiedyś pani marszałek Kidawa-Błońska powiedziała o Marianie Banasiu, że powinien być odsunięty od wszelkich kontroli, a dzisiaj PO powołuje się na kontrolę Mariana Banasia...
(Głos z sali: Ale to Banaś...)
... następnie ten poseł ocenił, że wniosek jest absurdalny.
(Głos z sali: Co pani opowiada?)
Ja mówię to, co się działo na posiedzeniu komisji. To nie ja mówię, ja mówię to...
(Głos z sali: Banaś...)
...co się działo na posiedzeniu komisji. (Oklaski) To nie są moje słowa. (Gwar na sali, dzwonek)
Wicemarszałek Ryszard Terlecki:
Niech pani poseł nie krzyczy.
Poseł Sprawozdawca Iwona Arent:
Ale ja naprawdę przytaczam...
(Głos z sali: Poczytajcie regulamin.)
...żebyście państwo wiedzieli...
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Wicemarszałek Ryszard Terlecki:
Niech pani poseł nie pokrzykuje.
Poseł Sprawozdawca Iwona Arent:
...żebyście państwo wiedzieli, co się działo na posiedzeniu komisji. Podczas posiedzenia zabierało głos jeszcze wielu...
(Głos z sali: Możemy sobie obejrzeć transmisję.)
...wielu posłów. Część pytań stanowiły te nie zawsze merytoryczne, a część to były wygłoszone opinie i tyrady. Przedstawiciele ministerstwa starali się szczegółowo odpowiadać na pytania, na które dało się odpowiedzieć.
(Głos z sali: To jest ocena. Pani ocena.)
Na koniec w głosowaniu w sprawie poselskiego wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra aktywów państwowych pana premiera Jacka Sasina Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych postanowiła przedłożony wniosek zaopiniować negatywnie. (Oklaski)
(Głos z sali: Brawo!)
(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale pani pomanipulowała.)
Przebieg posiedzenia