9. kadencja, 34. posiedzenie, 2. dzień (08-07-2021)
22. punkt porządku dziennego:
Informacja z wykonania w 2020 roku programu wieloletniego pn.: ˝Program ochrony brzegów morskich˝ oraz harmonogram prac na rok 2021 (druk nr 1102) wraz ze stanowiskiem Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej (druk nr 1179).
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Grzegorz Witkowski:
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Posłowie, Panie Posłanki, Panowie Posłowie! Sądziłem, że rzeczywiście ˝Program ochrony brzegów morskich˝ jest ponadpartyjnym kompromisem, który skłania nas wszystkich do tego, abyśmy usiedli i w sposób merytoryczny porozmawiali o wyzwaniach, które są związane ze zmianami klimatycznymi, ale bardziej z działalnością gospodarki, z działalnością człowieka, ze wzmożonym ruchem turystycznym. Niestety przeliczyłem się, ponieważ też prosiłem, abyśmy nie rozmawiali o zmianach klimatycznych podług narracji ekologów, pseudoekologów, samorządowców, którzy bardzo mocno są przeciwni jakimkolwiek inwestycjom związanym z ochroną brzegów morskich albo z gospodarką morską - chyba że chodzi o apartamentowce w Międzyzdrojach albo hotel w Pobierowie, który jako żywo nic wspólnego z ochroną brzegów morskich nie ma, a jest po prostu jednym wielkim skandalem, i tutaj nigdy nie słyszałem słów wsparcia z naszej strony.
Ale są też pozytywne głosy, szanowni państwo. Poseł Wilczyński np. pyta o zagospodarowanie brzegów, mówi, żebyśmy patrzyli w przyszłość, pyta o ochronę brzegów morskich, brzegu Morza Bałtyckiego, o wykorzystanie gospodarcze i o to, jak podchodzimy do przyszłego programu. No właśnie, szanowni państwo, podchodzimy do tego tak, że chodzi o wykorzystywanie brzegu morskiego na cele turystyczne, na cele gospodarcze, na cele rozwoju turystyki, o to, żeby nie eksploatować w sposób rabunkowy Morza Bałtyckiego, naszej linii brzegowej. Stąd kompromis pomiędzy laniem betonu i kamieni, opasek brzegowych, nie wiem, 100 m od brzegu, tak aby było to w sposób środowiskowy i turystyczny akceptowalne, a z drugiej strony, żeby uzyskać zgody środowiskowe. Poseł Gramatyka zarzucał nam, że nie mamy zgód środowiskowych, a pani poseł Pępek mówi, że przez brak zgody środowiskowej nie zrealizowaliśmy inwestycji. Zdecydujmy się: albo chcemy mieć zgodę środowiskową i zrobić to w sposób sensowny, albo robimy to na rympał i nie mamy zgody środowiskowej. Szanowni państwo, proszę pozwolić regionalnej dyrekcji ochrony środowiska, urzędom morskim na sprawną realizację tych inwestycji.
Poseł Rzepa. Falochron w Darłowie - absolutnie to jest sprawa kluczowa i w przyszłej perspektywie będzie to zapisane.
Poseł Szlachta. Bardzo dziękuję za to pytanie pana posła. Jastrzębia Góra - rzeczywiście klif. Chodzi nie tylko o Jastrzębią Górę, to również Trzęsacz czy na zachodnim Pomorzu bardzo dużo takich miejscowości, ale Jastrzębia Góra rzeczywiście jest bardzo silnie eksploatowana. Chciałbym, żeby to wybrzmiało bardzo mocno: 4,5 mln zł zagwarantowane w 2022 r. na umocnienie linii brzegowej i klifu w Jastrzębiej Górze.
Poseł Suchoń. Zmiany klimatyczne, czyli wpisujemy się w narrację ekologów, że to wszystko jest wina kopalni, że jest duży poziom, i straszenie mieszkańców Pomorza, że będą zalane dzielnice. Szanowni państwo, poziom wody w Bałtyku obniża się przez zmiany klimatyczne, ponieważ do Bałtyku przez Cieśniny Duńskie wpada coraz mniej zasolonej wody. Stąd mamy rozkwit sinic, problem z rybołówstwem, z niedotlenieniem, z atrofią dna morskiego, więc nie straszyłbym mieszkańców Gdańska, Trójmiasta zalaniem.
Poseł Wieczorek. Szanowni państwo, życzyłbym sobie więcej takich głosów jak głos posła Wieczorka, ale bardziej skierowanych do ministra finansów, aby na takie programy było przeznaczanych więcej pieniędzy, bo skala wyzwań... Rzeczywiście poseł Wieczorek podniósł temat nowych technologii, ponieważ w 2003 r. ten program był przygotowywany, ale od tamtego momentu zmieniło się bardzo dużo. Rzeczywiście sposób wykonywania takich opasek brzegowych, również sposób wykonywania umocnień brzegowych jest coraz bardziej kosztochłonny. Koszty energii, koszty pracy, koszty materiałów wzrosły i rzeczywiście musimy na nowo ten program oszacować, przygotować, więc tak ostrożnie chciałem państwu zadeklarować, że nowy program będzie: albo ten będzie wydłużony, albo będzie nowy tego typu program. Jak rozmawialiśmy, panie pośle, na posiedzeniu komisji gospodarki morskiej przy okazji budżetu, to jest neverending story, to jest syzyfowa praca. Każdy z tym się będzie mierzył. Ekolodzy chcieliby to zostawić, tak jak jest, poddać to siłom natury. Niech to powiedzą hotelarzom czy turystom nad morzem albo niech podjadą na Klif Orłowski i zobaczą, co się dzieje w Gdyni, gdy nie będziemy ingerować w sposób mechaniczny w ochronę brzegów morskich.
Jest poseł Szlachta. Chciałbym przypomnieć: 4,5 mln zł w 2022 r., klif w Jastrzębiej Górze.
Bardzo dziękuję też posłowi Szałabawce za zwrócenie uwagi na skalę wyzwań. Wiele razy na posiedzeniu Zachodniopomorskiego Zespołu Parlamentarnego dyskutowaliśmy na temat tych rozwiązań.
Ostatnia rzecz, szanowni państwo, Urząd Morski w Słupsku. To jest wyjątkowa bezczelność ze strony posłów Platformy, którzy mówią, że zlikwidowaliśmy Urząd Morski w Słupsku, dlatego są słabe wyniki tego programu. Kiedy poseł Łącki ostatnio mówił, że urzędy morskie to skostniała struktura, obraził...
(Poseł Artur Łącki: ...które zlikwidowaliście.)
...pracowników, którzy ciężko pracują. Te urzędy są niedoinwestowane i absolutnie się z tym nie zgadzam. Przystąpiliśmy do reform restrukturyzacji administracji morskiej. Rok temu przeżywała ona swoje 100-lecie, jesteśmy z niej bardzo dumni i będzie ona wykonywała wiele, wiele tego typu inwestycji. Przypomnę, że pracownicy Urzędu Morskiego w Słupsku trafili w bardzo dobre ręce Urzędu Morskiego w Gdyni, który wykonuje gigantyczne inwestycje, jeśli chodzi o pogłębienie toru podejściowego do Gdańska, sprawnie realizuje przekop Mierzei Wiślanej, budowę falochronu dla Portu Północnego, dla Naftoportu. Myślę, że absolutnie żadna złotówka nie będzie zmarnowana, jeśli chodzi o ˝Program ochrony brzegów morskich˝.
Na koniec, szanowni państwo, przyjmuję zaproszenie do dyskusji na temat przyszłego programu, bo to jest rzecz, która według mnie powinna nas połączyć, bo plaże bałtyckie, turystyka, gospodarka, Morze Bałtyckie na szczęście nie mają barw partyjnych i tak samo jak państwo się zajmowali tym wcześniej, tak samo my się zajmujemy teraz.
Obyście państwo długo jeszcze tym się nie zajmowali. Dopuszczam jednak możliwość, że kiedyś będziecie się zajmowali, a więc zrobimy wszystko, abyśmy nowy program zaprojektowali z uwzględnieniem większego finansowania i wykorzystywania nowych technologii w zakresie ochrony obszarów morskich. Bardzo państwu dziękuję. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia