9. kadencja, 35. posiedzenie, 1. dzień (21-07-2021)
2. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie odbudowy Pałacu Saskiego, Pałacu Brühla oraz kamienic przy ulicy Królewskiej w Warszawie (druki nr 1388 i 1407).
Poseł Jarosław Rzepa:
Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pani Minister! Wysoka Izbo! Myślę, że tak jak siedzimy dzisiaj na tej sali, wczoraj rozmawialiśmy na posiedzeniu komisji. Pewnie wielu z nas podchodzi do tego tematu bardzo pozytywnie, ale też wiele słów, które dzisiaj padły, powoduje, że mamy różnego rodzaju wątpliwości, w tym wątpliwości natury formalnej w kwestii przeprowadzenia całego procesu inwestycyjnego.
Niestety, muszę się zgodzić z panią marszałek Kidawą-Błońską, jeśli chodzi o sposób wyboru. Formuła specustawy oznacza tu praktycznie wyłączenie miasta, w którym przecież ta inwestycja ma się dokonać, i przerzucenie całości na urząd wojewódzki i organy centralne. To nie jest dobra praktyka, szanowni państwo.
Mówiliśmy tutaj również o kosztach. Dzisiaj planuje się, szanowni państwo, że to będzie 2400 mln zł, ale państwo doskonale zdajecie sobie z tego sprawę, że ta kwota jest już dzisiaj nierealna. Widzimy, co się dzisiaj dzieje na wielu frontach, jeśli chodzi o budowy: czy autostradowe, czy mieszkaniowe. Szanowni państwo, inflacja w tym zakresie galopuje. Nie idzie, a galopuje. Są obszary, gdzie ceny wzrastają nawet o 100%. Państwo doskonale sobie zdajecie z tego sprawę. To spowoduje, że ta inwestycja nie będzie kosztowała 2,5 mld zł. Dobrze by było, gdyby jej koszt zmieścił się w 5 mld zł. Jeżeli popatrzymy na 5 mld zł, panie ministrze... Tu chciałbym podziękować za to, że co roku jest więcej pieniędzy na zabytki, ale chciałoby się powiedzieć, panie ministrze: gdybyśmy mogli te pieniądze przeznaczyć na te zabytki, które dzisiaj wołają o pomoc... Oby nie było tak, szanowni pastwo, że niektóre się nie doczekają. Jak będziemy się czuli, jeśli niektórych z ruin już nie podniesiemy? A są takie. Zresztą z panią minister rozmawialiśmy na temat dworków, pałaców czy też zabytkowych przestrzeni ogrodowych na Pomorzu Zachodnim. To też jest, szanowni państwo, nasza odpowiedzialność, i to nie tylko wobec tych, którzy kiedyś to tworzyli, ale przecież tam też jest dzisiaj Polska. Pani marszałek o tym mówiła niedawno na ziemi lubuskiej, ale wydaje mi się, że tej empatii wobec Polski zachodniej, jeśli chodzi o odbudowę zabytków i dbałość o nie, brakuje, panie ministrze. Jakbyśmy popatrzyli na coroczne zestawienia, to zobaczylibyśmy, że ściana zachodnia jednak jest troszeczkę po macoszemu traktowana.
W ramach wczorajszej dyskusji rozmawialiśmy też o uposażeniach członków zarządu, przedstawialiśmy naszą troskę o pieniądz publiczny. Nie musimy dawać maksymalnych pieniędzy. Proponowaliśmy czterokrotność, szanowni państwo, nie chcieliście tego słuchać. Mamy uzasadnione przekonanie, że jest to trochę skok na kasę, szanowni państwo. Szkoda, że nie było takiej refleksji. Ci ludzie muszą dobrze zarabiać, bo ich błędy będą bardzo dużo kosztowały, i pan minister o tym dobrze wie. Ale to nie znaczy, że nie musimy szanować tych pieniędzy. Dlatego nasz klub, popierając w ogóle temat, ideę odbudowy, to, że dzisiaj odbudujemy coś, czego nie ma, jednak w tym momencie i wobec tych wszystkich argumentów, które przytoczyłem, dzisiaj się w tym głosowaniu wstrzyma. Wstrzyma się, ponieważ, tak jak powiedziałem, mamy inne podejście do tematu. I oby nie było tak, że to, co robimy, a co powinno przede wszystkim służyć ludziom... Wiele rzeczy, szanowni państwo, wiele słów, które padły, mam wrażenie, powoduje, że jednak nie jesteśmy do końca przekonani, że tak właśnie będzie w przypadku tych instytucji.
Szanowni państwo, jest na co wydawać pieniądze, możemy się zreflektować, a kiedyś możemy powrócić do tego tematu, kiedy wszyscy będziemy co do niego zgodni. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia