9. kadencja, 36. posiedzenie, 1. dzień (11-08-2021)

2. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1447 i 1497).

Poseł Sprawozdawca Zdzisław Sipiera:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe oraz niektórych innych ustaw, druk sejmowy nr 1447.

    Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 3 sierpnia 2021 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu pierwszego czytania. Komisja finansów po przeprowadzeniu pierwszego czytania w dniu wczorajszym oraz po rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalił załączony projekt ustawy. Komisja, zgodnie z art. 43 regulaminu Sejmu, przedstawia jednocześnie na żądanie wnioskodawcy wniosek mniejszości, który dotyczy skreślenia pkt 2 w art. 1.

    Przedstawię teraz kilka informacji o tym, jak przebiegała dyskusja i jak w ogóle procedowaliśmy nad tym poselskim projektem ustawy w Komisji Finansów Publicznych.

    Dyskusja nad tym projektem ustawy przeprowadzona w Komisji Finansów Publicznych była budująca - przynajmniej w tych aspektach, jakich mogliśmy wysłuchać - dlatego że nie było żadnego głosu, przynajmniej przedstawionego werbalnie, przeciw regulacji i podwyżkom w zakresie samorządu terytorialnego. Od strony prawej do strony lewej nie zgłaszano żadnych wątpliwości co do tego, że to jest zasadne i że to powinno zostać uregulowane. Cała dyskusja tak naprawdę skupiła się na jednym punkcie, dotyczącym prezydenta RP. Opozycja podnosiła przede wszystkim to, że podwyżka wynagrodzenia obecnego prezydenta nie jest należna. W zgłaszanych wnioskach - ale przegłosowanych negatywnie - zawarta była m.in. sugestia, żeby podwyżkę wynagrodzenia prezydenta wprowadzić dopiero po następnych wyborach.

    Co istotne, w trakcie tej dyskusji pojawiły się także głosy - które zostały również przedstawione w formie pisemnej przez Związek Powiatów Polskich oraz Związek Gmin Wiejskich RP - jednoznacznie pozytywne albo pozytywne co do ustawowego uregulowania kwestii funduszu wynagrodzeń w samorządach wraz oczekiwaniem, że w najbliższym czasie będą miały miejsce również inne regulacje, które będą wynikiem decyzji parlamentu i przyjęcia tej ustawy, m.in. dotyczące wynagrodzeń innych pracowników sfery samorządowej.

    Reasumując, dyskusja dotyczyła przede wszystkim takiej potrzeby, i to potrzeby bardzo istotnej, co zostało poruszone przez posłów wnioskodawców tej ustawy. Przed nami, proszę państwa, jest ogrom pracy, jeżeli chodzi o podejmowanie wielu polskich aspektów, a że buduje się to w dużej mierze w samorządach, to samorządowcy - nie tylko organy wykonawcze, nie tylko wójtowie, burmistrzowie, prezydenci, członkowie zarządów powiatów i sejmików wojewódzkich, ale również radni - powinni poczuć, że mają wspólny udział w tym wielkim wysiłku budowania nowego polskiego ładu. I z tego powodu rozwiązania zawarte w tej ustawie są zasadne. I taką konkluzję, taki wniosek do Wysokiego Sejmu komisja kieruje. Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia