9. kadencja, 37. posiedzenie, 1. dzień (15-09-2021)

2. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1252 i 1368).

Poseł Małgorzata Pępek:

    No właśnie, ja o to samo chciałam zapytać.

    Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:

    To będzie 13. raz to samo pytanie.

    (Poseł Tadeusz Zwiefka: A będzie więcej.)

    Słusznie.

    Bardzo proszę.

    (Poseł Michał Szczerba: A z czego Kołakowski będzie żył?)

    Poseł Małgorzata Pępek:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W pierwszej kolejności należy zaznaczyć, że wszystkie zmiany w ramach przepisów antykorupcyjnych powinny być szeroko omawiane z udziałem przedstawicieli administracji centralnej i samorządów. Tymczasem tak ważna ustawa procedowana jest jako projekt poselski, bez żadnych konsultacji, co już należy uznać za standard i złe praktyki legislacyjne. Tak już w PiS-ie się dzieje od początku ich rządów.

    Ponadto wątpliwości budzi dyspozycja proponowanej normy prawnej. Formułuje się przepis ze słowami ˝sąd może˝ i nie wskazuje się przy tym dodatkowych dyrektyw, jakimi powinien się sąd kierować, orzekając taki środek karny. Jest to dla mnie niezrozumiałe. Brak takich przesłanek spowoduje, że w skali kraju sądy wytworzą niejednolite praktyki orzecznicze na tym gruncie.

    Czy wobec powyższego (Dzwonek) nie zachodzi ryzyko orzekania środka karnego w postaci pozbawienia praw publicznych tylko na podstawie uznania sądu? Dlaczego ustawa wchodzi w życie w następnej kadencji? Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia