9. kadencja, 37. posiedzenie, 3. dzień (17-09-2021)
23. punkt porządku dziennego:
Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o rodzinnym kapitale opiekuńczym (druk nr 1509).
Poseł Marzena Okła-Drewnowicz:
Bardzo dziękuję.
Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Platforma Obywatelska, Koalicja Obywatelska, zawsze popierała dobre programy w zakresie polityki społecznej czy też polityki prorodzinnej. I nigdy nie mieliśmy wątpliwości, że właśnie ten obszar trzeba wspierać najbardziej.
(Poseł Teresa Wargocka: Teraz nie macie wątpliwości?)
Dlatego już od 2007 r., kiedy objęliśmy rządy jako Platforma Obywatelska i Polskie Stronnictwo Ludowe, położyliśmy prawdziwy pierwszy fundament w tworzeniu systemowych rozwiązań w zakresie polityki prorodzinnej. Przypomnę może tylko jeden program, bo on bardzo mocno wiąże się z tym, co państwo dzisiaj robicie. Roczny urlop rodzicielski to jest jedno, ale też program ˝Maluch+˝, bo to, co państwo dzisiaj proponujecie, jest absolutnie rozwinięciem programu ˝Maluch+˝. I bardzo dobrze. Dla mnie tylko, dla nas taką pewną dużą wątpliwością jest to, że państwo nie chcecie tego dofinansowania skierować od razu do rodziców, do opiekunów na pierwsze dziecko. Myślę, pani minister, że należałoby nad tą kwestią się pochylić.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Przepraszam bardzo, przepraszam bardzo.
Tak jak pani minister Wargocka miała szansę wypowiedzieć się w spokoju, tak teraz też o to poprosimy.
Poseł Marzena Okła-Drewnowicz:
Jest to dobry program i z pewnością my jako Koalicja Obywatelska będziemy go popierać, tak że myślę, że obniżenie emocji jest zasadne.
Pani Minister! Polityka prorodzinna wymaga absolutnie systemowych rozwiązań, dlatego dla nas ważne było to, żeby to był i roczny urlop rodzicielski, i program ˝Maluch+˝, który przede wszystkim oprócz budowy żłobków, dofinansowania do nowych miejsc w tych żłobkach zakładał możliwość łączenia pracy zawodowej z obowiązkami rodzinnymi poprzez zatrudnienie niań przez tychże rodziców czy opiekunów dziecka w sposób legalny. Bo z czym rodzice mieli wielki problem? Ano z tym, że szukali niani do dziecka, ale najczęściej było tak, że ona pracowała w sposób nielegalny. Bo o ile było ich stać na to jeszcze, żeby zapłacić wynagrodzenie, o tyle składki nie były odprowadzane. Dlatego dla nas ważne było to, żeby wyciągnąć nianie z tej szarej strefy i żeby to zatrudnienie było pełnoprawne i legalne. Wprowadziliśmy z budżetu państwa w 100% finansowanie wszystkich składek z tytułu zatrudnienia niań. Mam do pani wielką prośbę, żebyście przy okazji procedowania nad tym projektem wrócili państwo do finansowania tych składek w 100%. Bo co państwo zrobiliście? Otóż od 2018 r. zlikwidowaliście to dofinansowanie w połowie, o połowę je obniżyliście. To dofinansowanie w postaci 100% składek do zatrudnienia funkcjonowało od roku 2011, od momentu kiedy je wprowadziliśmy, do roku 2018, bo w roku 2018 państwo je w połowie zlikwidowaliście, a z tej formy pomocy korzystało ponad 53 tys. opiekunek, bo to były tzw. umowy uaktywniające.
Kolejna rzecz, pani minister. Patrząc na problem, jaki mają dzisiaj młodzi ludzie z posiadaniem dzieci, skandaliczne jest to, że dopuściła pani do tego, żeby minister Radziwiłł zlikwidował program in vitro. Ten program funkcjonował od 2013 r., do momentu kiedy państwo go nie zlikwidowaliście w 2016 r., a dzięki temu programowi urodziło się ponad 22 tys. dzieci. Mówi pani o katastrofie demograficznej. I tak, czeka nas katastrofa demograficzna, ale nie może pani nie widzieć tego, że w Polsce był dobry program, tak jak i w innych krajach, który dofinansowywał metodę in vitro, najskuteczniejszą w leczeniu niepłodności.
I kolejna rzecz. Pani poseł, chyba pani poseł, czy pani minister powiedziała, powiedziałyście o tym, że ważne jest mieszkanie. Oczywiście, że tak. Aby młodzi ludzie podjęli decyzję, żeby mieć dzieci, muszą je przede wszystkim móc mieć, dlatego był program in vitro. Muszą mieć możliwość łączenia pracy zawodowej z obowiązkami rodzinnymi, kiedy pracują i mają dzieci, choćby to dofinansowanie do niań, i muszą mieć dach nad głową. Co państwo zrobiliście? Państwo zlikwidowaliście ten program. On funkcjonował od 2014 r. do 2018 r. i nie funkcjonuje. Skorzystało z niego ponad 200 tys. młodych ludzi. Nie ma go dzisiaj.
Państwo mówicie, że w Polskim Ładzie to mamy. Ale po co likwidować coś, co było dobre? Po co zawieszać w próżni coś, co było dobre, i przez jakiś czas nie dawać w ogóle na to pieniędzy? Przecież ileś młodych ludzi straciło na tym przez ten okres. Popieramy dobre programy, natomiast (Dzwonek) prosimy, żeby programy wprowadzone przez poprzedni rząd, które też są dobre, nie były przez państwa likwidowane. Przynajmniej je państwo przywróćcie, choćby to dofinansowanie do niań w 100%. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia