9. kadencja, 38. posiedzenie, 1. dzień (29-09-2021)
8. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska oraz ustawy o systemie zarządzania emisjami gazów cieplarnianych i innych substancji (druki nr 1514 i 1553).
Poseł Joanna Mucha:
Dziękuję bardzo.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani marszałek, zanim zacznę mówić o ustawie, chciałabym tutaj, z tej mównicy, w dwóch słowach wyrazić moje ogromne zdziwienie. Otóż pracujemy w tej chwili nad ustawą rządową, a nie ma tu ani jednego przedstawiciela rządu. Oczywiście, to jest sprawozdanie komisji, ale chciałabym zapytać, kto odpowie na pytania, które za chwilę z tej mównicy zaczną zadawać posłowie. Wydaje mi się, że jedna z moich przedmówczyń, pani posłanka Gabriela Lenartowicz mówiła o tym, że pan minister klimatu nie pojawia się w Sejmie, nie pojawia się na naszych spotkaniach w ramach komisji sejmowych, ale to, że nie ma ani jednego przedstawiciela rządu podczas rozpatrywania rządowej ustawy, świadczy już o takim poziomie lekceważenia, którego naprawdę nie można zrozumieć.
Występuję w tej części debaty jako ostatnia, w związku z czym moi przedmówcy i moje przedmówczynie powiedzieli już dokładnie, czego dotyczy ta ustawa. Oczywiście to jest ustawa, która jest potrzebna. Te dyrektywy, tę decyzję wykonawczą Unii Europejskiej musimy wdrożyć. To dobrze, że zostaną wdrożone, bo dobrze, że kary będą proporcjonalne, bo dobrze, że te kary będą nakładane w trybie, który będzie trochę bardziej przyjazny i rozsądny.
Natomiast tak czy inaczej w tej debacie wybrzmiały dwa podstawowe pytania, jak mi się wydaje. Po pierwsze, chodzi o pytanie o to, co się dzieje z pieniędzmi, które wpływają do budżetu państwa polskiego w wyniku handlu emisjami, na co są one przeznaczone, dlaczego nie są przeznaczone na to, na co powinny być przeznaczone, czyli na transformację energetyczną. I drugie pytanie: Kiedy w końcu zaczniemy się zajmować, kiedy w końcu zajmiemy się przygotowaniem do tego, żeby przestrzeganie tych progów emisji obejmowało też handel... Chodzi o kwestie związane z transportem czy budownictwem. Przecież w odniesieniu do Fit for 55 - my to już wiemy i to jest naprawdę coś, co jest na stole i co musimy za chwilę zrobić.
Ale przede wszystkim chciałam państwu powiedzieć, że ja się czuję w pewien sposób bezradna w stosunku do moich wyborców, w stosunku przede wszystkim do tych młodych ludzi, którzy wychodzą na ulicę i protestują w obronie klimatu, dlatego że poświęciliśmy tutaj już ok. godzinę, a poświęcimy jeszcze trochę więcej czasu, na to, żeby rozmawiać o ustawie technicznej i takiej, powiedziałabym, dość oczywistej, natomiast cały czas brakuje nam czasu w tej Izbie, w tej kadencji Sejmu, żeby rozmawiać o rzeczach absolutnie podstawowych. My powinniśmy spędzać tutaj godziny na rozmowach o transformacji energetycznej. Tu nie ma czarodziejskich różdżek, choć PiS próbuje nas przekonywać, że są, mówiąc, że za chwilę nagle pojawi się jakaś elektrownia jądrowa albo zaraz pojawi się jakaś instalacja wychwytująca CO2. Nie będzie czegoś takiego. Nie ma czarodziejskich różdżek (Dzwonek) broniących klimatu i chroniących go. Powinniśmy rozmawiać o zmniejszaniu konsumpcji energii, o transporcie, o budownictwie, o gospodarce wodnej, o zmianach w rolnictwie, o bioróżnorodności, o edukacji. To naprawdę są tematy, które nie będą na nas czekały, a my się zajmujemy kwestiami technicznymi i naprawdę przeznaczamy na nie dużo czasu. Dziękuję bardzo.
Przebieg posiedzenia