9. kadencja, 38. posiedzenie, 1. dzień (29-09-2021)

8. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska oraz ustawy o systemie zarządzania emisjami gazów cieplarnianych i innych substancji (druki nr 1514 i 1553).

Poseł Anna Paluch:

    Dziękuję bardzo.

    Wysoka Izbo! Na pytania, które padły, dotyczące procedury prac nad projektem spróbuję odpowiedzieć w krótki sposób. Proszę państwa, wnoszono poprawki w trakcie prac nad ustawą, ale chcę zauważyć, że po to jest sejmowy etap prac, żeby te poprawki można było wnieść. Gdyby nie było wnoszenia poprawek w Sejmie w czasie prac w komisji, to po co my się mamy spotykać, po co mamy wysłuchiwać głosu partnerów społecznych? Po to jest sejmowy etap prac, żeby jeszcze raz można było wrócić, przeanalizować, wysłuchać różnych głosów i podjąć najlepszą decyzję. Po to są trzy etapy prac: pierwsze, drugie, trzecie czytanie, żeby te prace przeprowadzić dokładnie, rzetelnie, z namysłem i zrobić takie prawo, które będzie należycie spełniało swoje funkcje.

    Padały pytania od różnych osób, co się dzieje z pieniędzmi wpływającymi do budżetu z handlu emisjami. Szanowni państwo, to jest tak, jakby posłowie pierwszy raz się znaleźli w tej Izbie i nie mieli okazji pracować nad sprawozdaniem budżetowym. Przecież za każdym razem, ile razy w dziale 41 przeprowadzamy analizę wykonania budżetu państwa, po stronie dochodów są pieniądze z handlu emisjami. Co roku spływa 8-9 czy 11 mld i potem mają one swoje odzwierciedlenie w analizie dochodów. Do pewnego momentu były w zakresie rzeczowym Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, teraz są po stronie Komisji do Spraw Klimatu, Energii i Aktywów Państwowych. Odbywa się szczegółowa dyskusja. Przedstawiciel komisji idzie na posiedzenie Komisji Finansów Publicznych i praca odbywa się na kilku etapach. Dziwią mnie po prostu te pytania, bo pani poseł Mucha zadała takie pytanie, jakby pierwszy raz się znalazła w parlamencie.

    Szanowni Państwo! Chcę jeszcze raz podkreślić... Padło tu mnóstwo zarzutów, ale to rząd Zjednoczonej Prawicy, nasz rząd te dolegliwe, nieproporcjonalne do wielkości naruszenia i zawinienia kary nareszcie zlikwidował i sprawił, że one są proporcjonalne. Takie jest zadanie odpowiedzialnej władzy publicznej, żeby patrzyła, w jaki sposób przepisy oddziałują na sektor, w którym normują sprawy. To myśmy po wielu latach obowiązywania niesprawiedliwych, dolegliwych i niezasłużenie wysokich kar uczynili je proporcjonalnymi.

    I ostatnia kwestia, proszę państwa, tych natarczywych pytań o program Fit for 55, który lansuje pan komisarz Timmermans. Nie tylko w Polsce te pomysły budzą uzasadnione wątpliwości, przecież zanim jeszcze ogłoszono ten program, przez 15 miesięcy trwały we Francji protesty żółtych kamizelek. Czym one były spowodowane? Rosnącymi kosztami utrzymania, tym, że ludziom zwyczajnie pracującym coraz trudniej się żyje, więc nie sądzę, żeby te kwestie, jeśli się uszczegółowią, tak bezboleśnie przeszły nawet na bogatym zachodzie Europy. Tym bardziej my z większą uwagą i przewidywaniem konsekwencji o tych wszystkich kwestiach powinniśmy rozmawiać, do czego państwa posłów w opozycji zachęcam.

    Dziękuję za głosy poparcia. Została złożona poprawka, będziemy się nad nią pochylać. Myślę, że ku ogólnemu pożytkowi doprowadzimy do tego, żeby w dziedzinie normowanej przez druk nr 1514 było dobre, rzetelne i niekrzywdzące obywateli prawo. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia